Przejdź do treści

Interpelacja nr 7324 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie transformacji energetycznej podregionu bełchatowskiego

Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister przemysłu 15 stycznia 2025 5 lutego 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 stycznia 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka

    i07324-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

podregion bełchatowski, będący jednym z kluczowych ośrodków energetycznych w Polsce, stoi przed ogromnym wyzwaniem związanym z koniecznością wygaszenia Elektrowni Bełchatów oraz zakończeniem wydobycia węgla brunatnego przez tamtejszą kopalnię. W związku z europejskimi planami neutralności klimatycznej zamknięcie tych obiektów jest nieuniknione, co niesie za sobą istotne zagrożenie dla przyszłości regionu. Obecnie tysiące osób znajduje zatrudnienie w elektrowni, kopalni oraz powiązanych spółkach zależnych. Transformacja ta będzie miała daleko idący wpływ na gospodarkę lokalną oraz sytuację społeczną mieszkańców podregionu bełchatowskiego. Proces transformacji energetycznej dotyczy wielu resortów – w tym Ministerstwa Aktywów Państwowych, Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Przemysłu oraz Ministerstwa Infrastruktury – dlatego konieczne jest skoordynowanie działań oraz wdrożenie zintegrowanego planu wsparcia dla regionu, który zapewni bezpieczną i sprawiedliwą transformację dla pracowników oraz społeczności lokalnej.

W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy rząd RP posiada obecnie kompleksowy plan transformacji energetycznej dla podregionu bełchatowskiego uwzględniający perspektywę zakończenia działalności Elektrowni Bełchatów i kopalni węgla brunatnego? Jeśli taki plan istnieje, jakie są jego główne założenia?

2. Jakie kroki zamierza podjąć rząd, aby wspomóc podregion bełchatowski w procesie transformacji, szczególnie w kontekście ochrony miejsc pracy i tworzenia alternatywnych źródeł dochodu dla mieszkańców?

3. Czy rząd rozważa powołanie specjalnego pełnomocnika ds. transformacji podregionu bełchatowskiego, który koordynowałby działania wszystkich odpowiedzialnych ministerstw i instytucji, w tym Ministerstwa Aktywów Państwowych, Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Przemysłu oraz Ministerstwa Infrastruktury?

4. W jaki sposób rząd zamierza zaangażować środki europejskie oraz pozostałe zasoby, aby złagodzić skutki gospodarcze i społeczne związane z zamknięciem największej elektrowni konwencjonalnej w Polsce? W związku z pojawiającymi się sygnałami o możliwości ograniczenia dostępu do funduszy w ramach Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, czy rząd podejmuje działania w celu zapewnienia dalszego wykorzystania tych środków, mając na uwadze ich kluczowe znaczenie dla transformacji energetycznej Polski?

5. Czy w ramach działań rząd przewiduje wdrożenie programów mających na celu podniesienie kwalifikacji zawodowych pracowników sektora energetycznego i górniczego z podregionu bełchatowskiego, które umożliwią im podjęcie pracy w nowych sektorach gospodarki?

Transformacja energetyczna w podregionie bełchatowskim wymaga kompleksowych i wielopłaszczyznowych działań. Oczekuję, że rząd podejmie odpowiedzialne i skoordynowane działania, które pozwolą na sprawiedliwą i efektywną transformację tego strategicznie ważnego regionu.

Z wyrazami szacunku

Jolanta Zięba-Gzik
Posłanka na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.