Interpelacja nr 7298 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aplikacyjnej wersji dzienniczka elektronicznego
Autor: Jarosław Wieczorek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 14 stycznia 2025 | 4 lutego 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z licznymi uwagami od rodziców oraz nauczycieli, którzy korzystają z aplikacji mobilnej Vulcan zwracam się z prośbą o wyjaśnienia dotyczące nierównego dostępu do narzędzi wspierających nadzór nad dzieckiem. W Polsce jest co najmniej kilku dostawców usług elektronicznego dzienniczka szkolnego dla szkół i rodziców w Polsce. Z powszechnej informacji wiemy, że Librus Synergia również dostarcza płatną wersję aplikacji. Natomiast Mobi dziennik jest w pełni bezpłatny. Te różnice i dodatkowe opłaty powodują nierówności w dostępie do narzędzi związanych w publiczną edukacją. W przypadku rodzin wielodzietnych wydatek łączny kilkuset złotych za dostęp do aplikacji nie jest marginalny. Może to rodzić zastrzeżenia dotyczące równych szans dla dzieci z rodzin zamożnych oraz tych, gdzie każdy wydatek, nawet niewielki, jest dużym obciążeniem. Z uwagi, na fakt, iż rodzice nie mają możliwości wyboru systemu dzienniczka elektronicznego, który w wersji aplikacyjnej znacząco ułatwia komunikację z rodzicami proszę o odpowiedź na kilka pytań.
-
Czy ministerstwo planuje wystandaryzowanie usług dzienniczków elektronicznych dla rodziców, tak by powszechnie istotne funkcjonalności jak np. wysyłanie i odbieranie wiadomości, powiadomienia czy możliwości usprawiedliwienia dzieci z pomocą aplikacji było bezpłatne?
-
Czy w przypadku, gdy szkoła będzie na etapie wyboru operatora dzienniczka elektronicznego nie należy zapytać o zgodę rodziców na wybór operatora, którego część usług będzie odpłatna?
-
Czy ministerstwo planuje uruchomienie własnego systemu dzienniczka elektronicznego, który byłby w pełni bezpłatny?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.