Interpelacja nr 7293 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia ochrony minimalnych środków na koncie dla samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 92 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 stycznia 2025 | 5 lutego 2025 | Odpowiedź 92 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam niniejszą interpelację do prezesa Rady Ministrów w sprawie wprowadzenia przepisów chroniących samozatrudnionych przed całkowitym zajęciem ich środków finansowych podczas egzekucji komorniczej, podobnie jak ma to miejsce w przypadku osób zatrudnionych na umowie o pracę.
Obecnie osoby samozatrudnione nie są objęte ochroną w przypadku zajęć komorniczych, co skutkuje sytuacjami, w których przedsiębiorcy nie mają dostępu do minimalnych środków na pokrycie podstawowych potrzeb, takich jak paliwo, żywność czy realizacja bieżących zobowiązań zawodowych. Pracownicy etatowi korzystają z ochrony do wysokości najniższej krajowej, co pozwala im na zachowanie podstawowych warunków życia, a także umożliwia szybkie wyjście z przejściowych problemów finansowych. Niestety, samozatrudnieni nie mają podobnych gwarancji, co prowadzi do zamykania działalności gospodarczych i negatywnie wpływa na przedsiębiorczość w Polsce.
Na podstawie listu od jednego z przedsiębiorców, przedstawiającego realia prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej, zwracam uwagę na następujące problemy:
- Brak dostępu do minimalnych środków finansowych podczas egzekucji komorniczej – przedsiębiorcy nie są w stanie pokryć podstawowych kosztów prowadzenia działalności, takich jak dojazd do klienta czy zakup narzędzi pracy, co prowadzi do spirali problemów.
- Długotrwałe procedury zwrotu nadmiarowo zajętych środków – przedsiębiorcy często muszą czekać na odzyskanie środków, co uniemożliwia im szybki powrót do pełnej działalności gospodarczej.
- Brak systemowych rozwiązań wspierających samozatrudnionych w przejściowych trudnościach finansowych, co prowadzi do zamykania jednoosobowych działalności gospodarczych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy rząd planuje wprowadzenie zmian w przepisach, które zapewniłyby ochronę minimalnych środków finansowych na koncie samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej?
- Jakie działania są podejmowane, aby uprościć i przyspieszyć procedury zwrotu nadmiarowo zajętych środków dla przedsiębiorców?
- Czy możliwe jest wprowadzenie zasady ochrony minimalnych środków na koncie samozatrudnionych na poziomie równym najniższej krajowej, analogicznie do ochrony pracowników etatowych?
- Jakie inne formy wsparcia samozatrudnionych w sytuacjach kryzysowych rozważa rząd?
Pragnę podkreślić, że takie rozwiązanie nie wymagałoby znaczących nakładów finansowych ze strony Skarbu Państwa, a jednocześnie znacząco wpłynęłoby na poprawę stabilności sektora małych przedsiębiorstw oraz ich zdolności do przezwyciężania przejściowych trudności finansowych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.