Przejdź do treści

Interpelacja nr 7292 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pominięcia mediów konserwatywnych i katolickich przy wyborze mediów do kampanii reklamowych

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 15 stycznia 2025 5 lutego 2025 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej - Jan Szyszko

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 24 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i07292-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, kieruję niniejszą interpelację do prezesa Rady Ministrów, dotyczącą decyzji Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej oraz jednostek podległych o pominięciu mediów konserwatywnych i katolickich przy realizacji działań promocyjnych oraz kampanii informacyjnych, w tym kampanii związanych z Funduszami Europejskimi oraz Krajowym Planem Odbudowy.

Zgodnie z przedstawioną odpowiedzią na interpelację nr 5779, ministerstwo przeznaczyło znaczące środki na kampanie promocyjne i informacyjne w mediach tradycyjnych i cyfrowych, takich jak telewizja, radio, prasa i portale internetowe. Wśród wymienionych podmiotów znalazły się głównie media o charakterze liberalnym i lewicowym, podczas gdy pominięto media reprezentujące perspektywę konserwatywną i katolicką, które mają szeroką grupę odbiorców w społeczeństwie.

W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego media konserwatywne i katolickie zostały pominięte przy wyborze partnerów do kampanii promocyjnych ministerstwa oraz jednostek mu podległych?

    • Jakie kryteria były stosowane przy wyborze mediów do współpracy w ramach realizacji kampanii?
  2. Czy ministerstwo prowadziło analizy dotyczące zasięgu i skuteczności mediów konserwatywnych i katolickich w docieraniu do odbiorców?

    • Jeżeli takie analizy zostały przeprowadzone, proszę o przedstawienie wyników.
  3. Czy w przyszłości planowane jest uwzględnienie mediów konserwatywnych i katolickich przy realizacji kampanii promocyjnych?

    • Jeśli tak, to jakie konkretne działania ministerstwo zamierza podjąć w tym kierunku?
  4. Jak ministerstwo zamierza zapewnić pluralizm mediów przy wydatkowaniu środków publicznych na kampanie promocyjne i informacyjne?

    • Czy ministerstwo zamierza wprowadzić zasady proporcjonalnego uwzględnienia różnych nurtów ideowych w mediach przy planowaniu działań promocyjnych?

Podkreślam, że pominięcie mediów o charakterze konserwatywnym i katolickim budzi uzasadnione wątpliwości co do transparentności oraz bezstronności podziału środków publicznych. Warto również zwrócić uwagę na znaczenie równego traktowania wszystkich grup społecznych oraz zapewnienia rzetelnej i pluralistycznej informacji dla obywateli.

Jednocześnie, w nawiązaniu do interpelacji nr 5779, proszę o wskazanie dokładnych kwot, które trafiły do konkretnych mediów.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.