Przejdź do treści

Interpelacja nr 7284 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wycinki drzew przez Polską Spółkę Gazownictwa

Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 14 stycznia 2025 4 lutego 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i07284-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z uporczywym brakiem udzielania odpowiedzi przez Pana Jacka Podgórskiego prezesa Zarządu Polskiej Spółki Gazownictwa kieruję pytania do Pana Ministra z prośbą o udzielenie merytorycznej odpowiedzi w sprawie planowanej masowej wycinki drzew.

Do mojego biura poselskiego zgłoszono informację o planowanej przez PSG masowej wycince drzew na terenie Lublina. Początkowo miało to dotyczyć 711 drzew. Aktualnie liczba ta wzrosła do 786 drzew. Sprawą zainteresowały się także lokalne media i portale informacyjne (m.in. Gazeta Wyborcza, Radio Lublin, Jawny Lublin). Rzecznik PSG potwierdził planowane wycinanie drzew ze względu na naruszenie strefy kontrolowanej gazociągu. PSG miała zlecić firmie zewnętrznej przeprowadzenie inwentaryzacji drzew na terenie miasta Lublin. Zadanie to miało wskazać drzewa, które mogą zagrażać sieci przesyłowej gazu.

Dwukrotnie kierowałam pisma do prezesa PSG z prośbą o udostępnienie dokumentu, na podstawie którego dokonano oceny i wskazano drzewa przeznaczone do wycinki. W żadnej z przesłanych mi odpowiedzi nie otrzymałam tego dokumentu.

Dziennikarze próbowali wielokrotnie uzyskać informację, czy takie masowe wycinki są planowane także w innych miastach w Polsce i nie uzyskali odpowiedzi na to pytanie. Zadałam to pytanie Panu Prezesowi w oparciu o ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Niestety także nie udzielił odpowiedzi i poinformował, że sprawa jest złożona i ze względu na dużą skalę działalności spółki termin udzielania odpowiedzi „może wydawać się długi”.

Sprawa w Lublinie wywołuje duże kontrowersje. Świadczyć mogą o tym kolejne pisma kierowane przez urzędy czy konserwatora zabytków.

Do interpelacji załączam kopie moich interwencji wraz z otrzymanymi oficjalnymi odpowiedziami udzielonymi przez Pana Prezesa Jacka Podgórskiego.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Proszę wskazać, której firmie PSG zleciło przeprowadzenie inwentaryzacji drzew rosnących przy gazociągach. Proszę wskazać również, jakie kompetencje i doświadczenie w tym zakresie posiada ta firma oraz jaki był obszar przeprowadzanej inwentaryzacji.

2. Dlaczego prezes Zarządu PSG uporczywie odmawia odpowiedzi na pytania dziennikarzy oraz posłanki na Sejm RP w sprawie ewentualnych planów wycinki także w innych miejscowościach w Polsce? Dlaczego mimo mojej dwukrotnej interwencji nie udostępniono mi dokumentów, o które wnioskowałam?

3. Proszę o informację, czy planowana jest wycinka drzew na terenie innych miejscowości w Polsce. Ile drzew w skali kraju planuje wyciąć PSG? Na ile decyzji o pozwoleniu wycinki oczekuje aktualnie?

Proszę o udostępnienie dokumentu powstałego w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji wskazującego na konieczność wycinki 786 drzew na terenie miasta Lublin.

Z poważaniem

Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.