Interpelacja nr 7275 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępu do akt prokuratury przez osoby nieuprawnione
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 stycznia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 9 stycznia 2025 | 30 stycznia 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 7.01.2025 r. na portalu X został zamieszczony wpis poseł do Parlamentu Europejskiego Kamili Gasiuk-Pihowicz, o następującej treści: „Jutro pierwsza prezentacja raportu Prokuratury, który pogrąży Ziobrę. Zobaczymy, jak za rządów PiS ukręcono lub nieudolnie prowadzono 200 postępowań. A w analizie jest jeszcze 400. Będą wyciągane konsekwencje. Rozliczamy, by już ta ekipa nigdy więcej Polsce nie szkodziła”.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do raportu Prokuratury, który jest przedmiotem jej wpisu?
2. Czy poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do akt prokuratury, które stały się przedmiotem tego raportu? Jeśli tak, to w jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie?
3. Jeśli poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz nie uzyskała dostępu do wzmiankowanych akt i raportu, to czy Prokurator Generalny podjął działania w celu sprostowania lub ustosunkowania się do wpisu, który nie jest poparty faktycznym dostępem do tych informacji i stawia w bardzo złym świetle całe Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę? Jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte? Jeśli takie działania nie zostały podjęte, jaka jest przyczyna takiego zaniechania?
4. Czy prawdą jest zawarte we wpisie sformułowanie, że raport został przygotowany po to, by uniemożliwić zmianę władzy w Polsce? Czy prawdą jest zawarta we wpisie sugestia, że został on przygotowany po to, by „pogrążyć Ziobrę”? Jak Pan Minister ocenia takie sugestie i sformułowania, które stawiają w złym świetle Prokuraturę, przedstawiając ją jako narzędzie walki politycznej?
5. W jakim trybie i na jakiej podstawie został przygotowany wzmiankowany raport? Proszę o informację, kto i w jakich terminach miał dostęp do analizowanych akt, na jakiej podstawie dokonano wyboru określonych spraw do analizy? Jakie było kryterium doboru spraw?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.