Interpelacja nr 7274 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Okręgowym Urzędzie Miar w Łodzi
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 stycznia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 9 stycznia 2025 | 30 stycznia 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
docierają do mnie liczne informacje, że w Okręgowym Urzędzie Miar w Łodzi mogą występować poważne nieprawidłowości w zarządzaniu. Zgłaszane są między innymi przypadki masowych zwolnień pracowników – mówi się o ponad 20 osobach, które zostały zwolnione w krótkim czasie. Dodatkowo istnieją podejrzenia, że osoby zatrudniane na ich miejsce pozostają w prywatnych relacjach z panią dyrektor urzędu. Wskazywane są także inne niepokojące praktyki, takie jak wykorzystywanie samochodu służbowego do celów prywatnych czy zlecanie obsługi prawnej kancelarii, która obsługiwała prywatne sprawy pani dyrektor, przy czym koszty tych usług miały być pokrywane z budżetu urzędu. Co więcej, docierają sygnały, że pracownicy urzędu są źle traktowani przez panią dyrektor. Wskazuje się na zastraszanie i tworzenie atmosfery strachu w miejscu pracy, a także na nierówny i niejasny podział obowiązków, który wywołuje poczucie niesprawiedliwości i chaos organizacyjny. Tego rodzaju zarządzanie negatywnie wpływa na morale i skuteczność pracy zespołu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami.
1. Czy do ministerstwa docierały wcześniej informacje o nieprawidłowościach w Okręgowym Urzędzie Miar w Łodzi? Jeśli tak, jakie działania zostały w tej sprawie podjęte?
2. Czy przeprowadzono lub planuje się przeprowadzenie kontroli w tym urzędzie? Jeśli kontrole zostały przeprowadzone, jaki był ich wynik?
3. Jakie kryteria stosuje ministerstwo do oceny skuteczności zarządzania w podległych jednostkach, takich jak okręgowe urzędy miar?
4. Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe działania mające na celu wzmocnienie nadzoru nad działalnością kierownictwa Okręgowego Urzędu Miar w Łodzi?
5. Czy planuje się przeprowadzenie audytu finansowego w celu sprawdzenia, czy środki publiczne są wykorzystywane zgodnie z zasadami gospodarności i celowości?
6. Czy ministerstwo planuje podjąć działania mające na celu zbadanie atmosfery pracy w Okręgowym Urzędzie Miar w Łodzi oraz zapewnienie ochrony praw pracowników?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.