Przejdź do treści

Interpelacja nr 7272 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie powrotu do rozkładu jazdy PKP, usuniętych decyzją obecnego rządu, połączeń kolejowych Niska, Rudnika nad Sanem, Nowej Sarzyny oraz Leżajska z Krakowem, Katowicami i Wrocławiem

Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 stycznia 2025 30 stycznia 2025 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i07272-o1.pdf

Treść interpelacji

Rozwój transportu kolejowego to warunek skutecznej walki z wykluczeniem komunikacyjnym. Polskie społeczeństwo oczekuje dobrze zorganizowanych połączeń kolejowych zarówno na poziomie regionalnym, jak i dalekobieżnym. W ostatnich latach dzięki inwestycjom skróciły się czasy przejazdów pomiędzy poszczególnymi miastami oraz poprawiła się jakość świadczonych usług. Dzięki temu liczba pasażerów kolei rośnie z roku na rok. Należy więc nadal rozwijać ofertę przewozową, w ten sposób zapewniać dostęp do atrakcyjnych połączeń i zachęcać do korzystania z tego ekologicznego środka transportu.

Niestety, ostatnie decyzje Ministerstwa Infrastruktury negatywnie wpłynęły na możliwości podróżowania mieszkańców powiatu niżańskiego i leżajskiego. Usunięcie od 15.12.2024 r. z kolejowego rozkładu jazdy wszystkich bezpośrednich kursów obsługujących Nisko, Rudnik nad Sanem, Nową Sarzynę i Leżajsk z Krakowem, Katowicami czy Wrocławiem oznacza utratę możliwości szybkiego i komfortowego dotarcia do ważnych ośrodków miejskich. Sytuacja ta nigdy nie powinna mieć miejsca. To jawne wykluczenie komunikacyjne znacznego obszaru Podkarpacia.

Na terenie tych powiatów zamieszkuje blisko 140 tysięcy mieszkańców, którzy do 14.12.2024 r., dzięki decyzjom rządu Prawa i Sprawiedliwości, mogli korzystać z dwóch kursów bezpośrednich dziennie do/z Krakowa i Katowic czy jednego do/z Wrocławia. Taka możliwość przez obecną władzę została zabrana.

Należy podkreślić, jak duże było do tej pory zainteresowanie lokalnej społeczności powyższymi kursami. Kraków i Wrocław są miastami akademickimi, gdzie studiuje wielu młodych ludzi z niżańsko-leżajskiego regionu. To również często wybierane przez rodziny z dziećmi kierunki wyjazdów ze względu na atrakcje turystyczne, kulturalne, sportowe i rozrywkowe. Wszystkie trzy miasta to silne ośrodki gospodarcze i połączenia kolejowe zapewniały możliwość utrzymania kontaktów biznesowych.

Powyższe bez wątpienia wskazuje, że z istniejącej do 14.12.2024 r. oferty przewozowej PKP Intercity korzystało tysiące mieszkańców powiatu niżańskiego i leżajskiego, a utrata tych połączeń jest dla nich olbrzymią szkodą.

W związku z ogromnym zainteresowaniem lokalnej społeczności przedstawionym problemem apeluję, aby od najbliższej zmiany rozkładu jazdy PKP (wg medialnych zapowiedzi od czerwca br.) oferta PKP Intercity ponownie zawierała bezpośrednie połączenie Niska, Rudnika nad Sanem, Nowej Sarzyny i Leżajska z Krakowem czy Wrocławiem.

W imieniu lokalnej społeczności proszę o odpowiedź na pytanie:

Czy od najbliższej zmiany rozkładu jazdy PKP powrócą mocno oczekiwane bezpośrednie kursy pociągów PKP Intercity łączące Nisko, Rudnik nad Sanem, Nową Sarzynę i Leżajsk z Krakowem, Katowicami i Wrocławiem?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.