Interpelacja nr 7260 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewypłacenia środków subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości pomimo decyzji Państwowej Komisji Wyborczej
Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 stycznia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 9 stycznia 2025 | 30 stycznia 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
W związku z uchwałą Państwowej Komisji Wyborczej, która zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego zobowiązała Ministerstwo Finansów do wypłaty subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości, zwracam się z pytaniami dotyczącymi zaniechania tej decyzji. Blokowanie środków, do których PiS ma prawo na mocy obowiązujących przepisów, rodzi poważne wątpliwości co do zgodności działań resortu finansów z prawem oraz zasadami państwa demokratycznego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Kiedy zostaną wypłacone środki?
W jakim terminie Ministerstwo Finansów planuje przelać na konto Prawa i Sprawiedliwości należne środki subwencyjne zgodnie z uchwałą PKW oraz orzeczeniem Sądu Najwyższego? -
Podstawa prawna blokady środków
Na jakiej podstawie prawnej resort finansów zablokował wypłatę subwencji pomimo wyraźnego zobowiązania wynikającego z uchwały PKW? -
Działania naprawcze
Jakie kroki zostaną podjęte, aby naprawić sytuację i zapobiec dalszemu łamaniu prawa? Czy ministerstwo planuje działania, które wyeliminują podobne sytuacje w przyszłości? -
Odpowiedzialność za zaniechanie
Czy Ministerstwo Finansów zdaje sobie sprawę, że zaniechanie wypłaty subwencji stanowi przestępstwo niedopełnienia obowiązków urzędniczych, za które osoby odpowiedzialne mogą ponieść konsekwencje prawne? Jak resort zamierza wyjaśnić tę kwestię opinii publicznej? -
Polityczne naciski
Czy decyzja o niewypłaceniu subwencji była motywowana naciskami politycznymi ze strony obecnego rządu lub premiera Donalda Tuska? Proszę o jasne stanowisko w tej sprawie.
Brak wypłaty subwencji w wyznaczonym terminie budzi nie tylko wątpliwości prawne, ale również negatywnie wpływa na zaufanie obywateli do instytucji państwowych.
Liczę na pilną odpowiedź i natychmiastowe podjęcie działań w tej sprawie.
Podpisani posłowie
- Anita Czerwińska (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.