Interpelacja nr 7231 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej konsolidacji Zakładów H. Cegielski-Poznań SA z Wojskowymi Zakładami Motoryzacyjnymi SA w Poznaniu
Autor: Bartosz Zawieja (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 stycznia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 8 stycznia 2025 | 29 stycznia 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o udzielenie informacji na temat planowanej konsolidacji Zakładów H. Cegielski-Poznań SA z Wojskowymi Zakładami Motoryzacyjnymi SA w Poznaniu, będących częścią Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Zgodnie z doniesieniami medialnymi PGZ rekomenduje połączenie obu spółek, co budzi liczne obawy wśród pracowników i związków zawodowych.
Pracownicy HCP wyrażają niepokój, że konsolidacja może skutkować utratą osobowości prawnej zakładu, redukcją zatrudnienia, a nawet likwidacją firmy jako samodzielnego podmiotu gospodarczego. Związkowcy w HCP apelują o zachowanie tożsamości zakładu oraz jego tradycji, podkreślając 180-letnią historię firmy.
Z drugiej strony przedstawiciele PGZ argumentują, że konsolidacja ma na celu pogłębienie integracji i realizację efektów synergii między spółkami, co może przynieść wymierne korzyści ekonomiczne. Zapewniają również, że nie planuje się zwolnień pracowników, a zatrudnienie może wręcz wzrosnąć w kontekście rosnącego zapotrzebowania na produkty zbrojeniowe.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki jest aktualny stan prac nad konsolidacją Zakładów H. Cegielski-Poznań SA z Wojskowymi Zakładami Motoryzacyjnymi SA?
2. Czy planowana konsolidacja przewiduje zachowanie osobowości prawnej i marki HCP, czy też zakład stanie się oddziałem WZM bez odrębnej tożsamości prawnej?
3. Czy przeprowadzono analizy dotyczące potencjalnych efektów synergii wynikających z konsolidacji obu spółek? Jeśli tak, jakie są przewidywane korzyści ekonomiczne i operacyjne?
4. Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz PGZ, aby uwzględnić obawy pracowników i związków zawodowych związane z planowaną konsolidacją?
5. Czy rozważane są alternatywne scenariusze restrukturyzacji HCP?
Z wyrazami szacunku
Bartosz Zawieja
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.