Interpelacja nr 7227 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie medialnych wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego dotyczących zestrzeliwania rakiet nad Ukrainą przez Wojsko Polskie
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 31 grudnia 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 8 stycznia 2025 | 29 stycznia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Tychy, 31 grudnia 2024 roku
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z publikacją w mediach wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Pana Radosława Sikorskiego, jakoby Polska miała zestrzeliwać rakiety nad Ukrainą – cytuję:
„Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wyraził opinię, że Polska i inne kraje graniczące z Ukrainą mają obowiązek zestrzeliwać nadlatujące rosyjskie pociski, zanim wejdą one w ich przestrzeń powietrzną. W wywiadzie dla "Financial Times" stwierdził, że takie działanie byłoby uzasadnioną samoobroną, gdyż ryzyko ofiar w Polsce wzrasta, im bliżej celu znajduje się przechwytywany pocisk rakietowy. (…) Sikorski podkreślił, że Polska ma konstytucyjny obowiązek chronić swoje terytorium i obywateli, co może obejmować zestrzeliwanie pocisków nad terytorium Ukrainy, zanim dotrą one do Polski. Zaznaczył również, że Ukraińcy przychylnie odnoszą się do tej propozycji. (…) Warto jednak zauważyć, że NATO, w tym sekretarz generalny Jens Stoltenberg, wyraziło obawy, że takie działania mogłyby wciągnąć Sojusz w bezpośredni konflikt z Rosją. Stoltenberg stwierdził, że takie działania niosą ryzyko eskalacji konfliktu. (…) Podsumowując, minister Sikorski wyraził opinię o konieczności zestrzeliwania rosyjskich pocisków nad terytorium Ukrainy w celu ochrony Polski, jednak nie jest to oficjalne stanowisko rządu, a NATO wyraża obawy co do takich działań.” (źródło: https://www.ft.com/content/5f7550f5-9ea9-495d-99ee-318276485dc3),
zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie jest oficjalne stanowisko MON w tej sprawie?
- Czy MON prowadził jakiekolwiek wewnętrzne lub zewnętrzne rozmowy w tej sprawie?
- Czy Polska zwróciła się oficjalnie do NATO lub USA o taką zgodę?
Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.