Interpelacja nr 7222 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naboru wniosków w ramach programu "Czyste Powietrze"
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 31 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 stycznia 2025 | 29 stycznia 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W związku ze stanowiskiem Zgromadzenia Ogólnego Śląskiego Związku Gmin i Powiatów, które zrzesza 161 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa śląskiego, zwracam się do Pani Minister w sprawie wstrzymania naboru wniosków do rządowego programu „Czyste Powietrze”.
Program ten od lat jest fundamentem działań na rzecz czystego powietrza w samorządach i stanowi dla wielu mieszkańców jedyną szansę na dofinansowanie wymiany starych, nieekologicznych źródeł ciepła oraz innych działań termomodernizacyjnych, co w efekcie prowadzi do obniżenia rachunków za ogrzewanie w dobie wysokich cen energii.
Śląski Związek Gmin i Powiatów od lat prowadzi intensywne działania na rzecz poprawy jakości powietrza, współpracując w tym obszarze zarówno z szeroko pojętymi instytucjami publicznymi, jak i pozarządowymi. W ramach tej współpracy wypracowano rekomendacje mające na celu wsparcie gmin we wdrażaniu tzw. uchwały antysmogowej obowiązującej w województwie śląskim oraz w miarę możliwości jednolite postępowanie gmin w zakresie kontroli palenisk. Stosowanie tego dokumentu przyczyniło się i nadal przyczynia do zwiększenia efektywności prowadzonych działań antysmogowych w naszym regionie.
Wspólny wysiłek samorządów, które zainwestowały wiele zasobów w stworzenie punktów obsługi beneficjentów oraz przygotowanie sieci wykwalifikowanych ekodoradców, instytucji oraz organizacji pozarządowych, przyniósł efekt w postaci likwidacji wielu pozaklasowych kotłów i innych nielegalnych w świetle przepisów prawa źródeł ciepła oraz — w rezultacie — wyraźnej poprawy wskaźników jakości powietrza w regionie, a także wzrostu świadomości społeczeństwa. Jednak skuteczność tych działań uzależniona jest w głównej mierze od zapewnienia publicznych źródeł finansowania wymiany źródeł ciepła i przedsięwzięć termomodernizacyjnych, których koszt w wielu przypadkach znacząco przekracza możliwości finansowe gospodarstw domowych w całym kraju.
Rok 2023 był rokiem rekordowym pod względem liczby złożonych wniosków do programu „Czyste Powietrze” (217 tysięcy). Był to też pierwszy rok, w którym gospodarstwa domowe zaczęły traktować inwestycje w termomodernizację domów jako skuteczny sposób na obniżenie rachunków za energię. Wskazuje to na fakt, iż program dobrze odpowiadał na oczekiwania społeczne i był niezbędny dla realizacji długofalowych celów środowiskowych. Z punktu widzenia mieszkańców stała dostępność środków finansowych programu była zatem najlepszym uwiarygodnieniem naszej wspólnej, rządowo-samorządowej i obywatelskiej walki o czyste powietrze.
Program „Czyste Powietrze”, jak każde wieloletnie przedsięwzięcie, wymagał zmian i udoskonaleń. Przede wszystkim, na co związek zwracał uwagę w wystąpieniach, wymagał usprawnienia obsługi beneficjentów, ograniczenia biurokracji, wyeliminowania wielomiesięcznych zatorów oraz ograniczenia nieprawidłowości i nadużyć, które powodowały, że środki publiczne nie trafiały do faktycznie potrzebujących osób, a także większego wsparcia dla gospodarstw domowych o najniższych dochodach.
W ocenie Śląskiego Związku Gmin i Powiatów w naszym kraju do wymiany pozostało jeszcze ok. 2,5 miliona pozaklasowych i najstarszych kotłów, których dalsze użytkowanie przyczynia się do przekraczania norm jakości powietrza. Polska wciąż jest krajem o najbardziej zanieczyszczonym powietrzu w całej Unii Europejskiej. Smog przyczynia się każdego roku do ponad 40 tysięcy przedwczesnych zgonów. Występujące na terenie całego kraju alarmy smogowe — jak chociażby w styczniu br., kiedy to polskie miasta znalazły się na czołowych miejscach najbardziej zanieczyszczonych miast na świecie — pokazują, że problem zimowego smogu wciąż trwa i zagraża zdrowiu i życiu mieszkańców Polski. Tym bardziej powinny zostać podjęte kolejne działania, które mogą przyczynić się do zapowiadanej intensyfikacji procesu termomodernizacji i wymiany źródeł ciepła.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Jakie są powody decyzji o wstrzymaniu naboru wniosków do programu „Czyste Powietrze”, a także o zapowiedzi zmiany jego charakteru na instrument naborowy?
- Jaka jest szansa na ponowne przywrócenie naboru wniosków, tj. uruchomienia generatora wniosków — platformy, na której mieszkańcy i urzędnicy gminni mogli składać wnioski o dotacje?
- Czy planowane są konsultacje z samorządami przed wprowadzeniem zmian w programie „Czyste Powietrze”? Jeśli tak, to w jakiej formie?
- Jakie konkretne działania zostaną przez Państwa podjęte w celu usprawnienia obsługi beneficjentów programu, aby uniknąć długotrwałych zatorów i biurokracji?
- W jaki sposób ministerstwo planuje zapewnić dostępność środków finansowych dla gospodarstw domowych, które chcą wymienić stare źródła ciepła, zwłaszcza w kontekście sezonu grzewczego?
- W jaki sposób zamierzają Państwo przeciwdziałać spadkowi zainteresowania programem „Czyste Powietrze” w wyniku jego wstrzymania i opóźnień w naborze wniosków?
- Czy rząd planuje zwiększenie wsparcia dla gospodarstw domowych o najniższych dochodach w kontekście termomodernizacji?
- Jakie są przewidywania dotyczące wpływu wstrzymania naboru wniosków na jakość powietrza w Polsce oraz na realizację regionalnych programów ochrony powietrza?
- Kiedy można spodziewać się działań przyspieszających wymianę źródeł ciepła i termomodernizację domów oraz usprawnienia obsługi beneficjentów programu?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.