Przejdź do treści

Interpelacja nr 7220 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji Zakładów Chemicznych Siarki "Siarkopol" oraz polityki rządu wobec polskiego przemysłu

Autor: Rafał Bochenek (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 grudnia 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 10 stycznia 2025 31 stycznia 2025 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 27 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 lutego 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i07220-o1.pdf

Treść interpelacji

W obliczu aktualnych wydarzeń dotyczących Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol” w Staszowie, które są jednym z kluczowych przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie polityki rządu wobec polskiego przemysłu. Z mediów docierają niepokojące informacje o planach znaczącej redukcji zatrudnienia w zakładzie — łącznie o 40% w krótkim okresie. Przedsiębiorstwo, które dysponuje unikalną w skali Europy technologią podziemnego wytopu siarki, znalazło się w trudnej sytuacji finansowej z powodu rosnących kosztów energii, zmiany uwarunkowań rynkowych oraz braku odpowiedniego wsparcia państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania zostały podjęte przez rząd w 2024 roku w celu wsparcia Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”? Czy planowane są inwestycje mające na celu modernizację infrastruktury zakładu, np. uruchomienie nowej kopalni w Rudnikach lub dokończenie budowy Centralnego Portu Przeładunkowego w Staszowie?
  2. Jakie są plany rządu dotyczące przeciwdziałania skutkom polityki klimatycznej UE, w tym Europejskiego Zielonego Ładu, które znacząco zwiększają koszty funkcjonowania zakładów przemysłowych w Polsce? Czy przewidywane są działania na rzecz obniżenia cen energii dla strategicznych sektorów przemysłu?
  3. Czy rząd posiada strategię wspierania polskiego przemysłu w kontekście otwarcia rynków unijnych na produkty z Ukrainy i innych krajów spoza UE, które powodują nieuczciwą konkurencję i ograniczają możliwości eksportowe polskich zakładów?
  4. Czy podjęto kroki w celu wsparcia pracowników, którzy już zostali lub w najbliższym czasie zostaną zwolnieni z Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”? Jakie środki przeznaczono na pomoc dla nich np. w ramach programów aktywizacji zawodowej?
  5. Jakie konkretne kroki podejmuje rząd, aby zapobiec dalszemu wygaszaniu kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce? Czy opracowano długoterminową strategię mającą na celu rozwój zdolności wytwórczych i wsparcie zakładów o istotnym znaczeniu dla gospodarki narodowej?

Działania podejmowane przez rząd w tej sprawie będą kluczowe dla przyszłości nie tylko Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”, ale również dla polskiego przemysłu i bezpieczeństwa gospodarczego kraju. Wygaszanie przemysłu jest krótkowzroczną polityką, która może przynieść katastrofalne skutki społeczne i ekonomiczne, prowadząc do wzrostu bezrobocia oraz dalszej utraty strategicznego potencjału produkcyjnego Polski.

Podpisani posłowie

  1. Rafał Bochenek (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Dariusz Stefaniuk (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.