Interpelacja nr 7220 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji Zakładów Chemicznych Siarki "Siarkopol" oraz polityki rządu wobec polskiego przemysłu
Autor: Rafał Bochenek (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 grudnia 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 10 stycznia 2025 | 31 stycznia 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 lutego 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
W obliczu aktualnych wydarzeń dotyczących Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol” w Staszowie, które są jednym z kluczowych przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie polityki rządu wobec polskiego przemysłu. Z mediów docierają niepokojące informacje o planach znaczącej redukcji zatrudnienia w zakładzie — łącznie o 40% w krótkim okresie. Przedsiębiorstwo, które dysponuje unikalną w skali Europy technologią podziemnego wytopu siarki, znalazło się w trudnej sytuacji finansowej z powodu rosnących kosztów energii, zmiany uwarunkowań rynkowych oraz braku odpowiedniego wsparcia państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania zostały podjęte przez rząd w 2024 roku w celu wsparcia Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”? Czy planowane są inwestycje mające na celu modernizację infrastruktury zakładu, np. uruchomienie nowej kopalni w Rudnikach lub dokończenie budowy Centralnego Portu Przeładunkowego w Staszowie?
- Jakie są plany rządu dotyczące przeciwdziałania skutkom polityki klimatycznej UE, w tym Europejskiego Zielonego Ładu, które znacząco zwiększają koszty funkcjonowania zakładów przemysłowych w Polsce? Czy przewidywane są działania na rzecz obniżenia cen energii dla strategicznych sektorów przemysłu?
- Czy rząd posiada strategię wspierania polskiego przemysłu w kontekście otwarcia rynków unijnych na produkty z Ukrainy i innych krajów spoza UE, które powodują nieuczciwą konkurencję i ograniczają możliwości eksportowe polskich zakładów?
- Czy podjęto kroki w celu wsparcia pracowników, którzy już zostali lub w najbliższym czasie zostaną zwolnieni z Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”? Jakie środki przeznaczono na pomoc dla nich np. w ramach programów aktywizacji zawodowej?
- Jakie konkretne kroki podejmuje rząd, aby zapobiec dalszemu wygaszaniu kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce? Czy opracowano długoterminową strategię mającą na celu rozwój zdolności wytwórczych i wsparcie zakładów o istotnym znaczeniu dla gospodarki narodowej?
Działania podejmowane przez rząd w tej sprawie będą kluczowe dla przyszłości nie tylko Zakładów Chemicznych Siarki „Siarkopol”, ale również dla polskiego przemysłu i bezpieczeństwa gospodarczego kraju. Wygaszanie przemysłu jest krótkowzroczną polityką, która może przynieść katastrofalne skutki społeczne i ekonomiczne, prowadząc do wzrostu bezrobocia oraz dalszej utraty strategicznego potencjału produkcyjnego Polski.
Podpisani posłowie
- Rafał Bochenek (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.