Interpelacja nr 7218 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmniejszenia finansowania fizjoterapii ambulatoryjnej w woj. łódzkim
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 8 stycznia 2025 | 29 stycznia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
W związku z informacjami dotyczącymi działań Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, które wskazują na systematyczne zmniejszanie wartości umów na fizjoterapię ambulatoryjną, zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia w tej sprawie. Działania te wydają się stać w sprzeczności z deklarowaną przez Ministerstwo Zdrowia i Centralę NFZ polityką zwiększania dostępności do świadczeń rehabilitacyjnych.
Według informacji przedstawionych przez środowisko fizjoterapeutów, łódzki NFZ drugi rok z rzędu obniża wartości umów na fizjoterapię ambulatoryjną o 10%, co skutkuje znaczącym ograniczeniem możliwości realizacji świadczeń zdrowotnych. Jednocześnie od stycznia 2025 roku placówki mają zwiększyć liczbę obsługiwanych pacjentów, co stawia świadczeniodawców w sytuacji sprzeczności między oczekiwaniami a dostępnymi środkami finansowymi.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie są przyczyny decyzji Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ dotyczących obniżania wartości umów na fizjoterapię ambulatoryjną, mimo zwiększenia planowanych wydatków na rehabilitację w skali kraju?
- Czy rząd zamierza podjąć działania w celu ujednolicenia zasad finansowania fizjoterapii ambulatoryjnej w całym kraju, aby zapobiec nierównemu traktowaniu pacjentów i świadczeniodawców w różnych regionach?
- Jakie kroki planuje rząd w celu skrócenia kolejek do świadczeń rehabilitacyjnych, które w ciągu ostatniego roku wzrosły o 195 tysięcy osób?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwiększyć nadzór nad działaniami regionalnych oddziałów NFZ, aby uniknąć sytuacji, w których decyzje lokalnych władz są sprzeczne z deklarowaną polityką poprawy dostępności do opieki zdrowotnej?
- Czy istnieje plan zapewnienia stabilności finansowej świadczeniodawcom, aby uniknąć potencjalnych zwolnień personelu medycznego, które mogą dodatkowo pogorszyć dostęp pacjentów do fizjoterapii?
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.