Przejdź do treści

Interpelacja nr 7156 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uwag Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczących reformy szpitali

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 stycznia 2025 23 stycznia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07156-o1.pdf

Treść interpelacji

W związku z przedstawieniem kolejnego projektu ustawy o modernizacji i restrukturyzacji szpitali, który wzbudził poważne wątpliwości i zastrzeżenia Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL), zwracam się z prośbą o wyjaśnienie podejmowanych działań w tej sprawie. Reforma szpitali, będąca kluczowym elementem polityki zdrowotnej, powinna opierać się na jasnych zasadach i uwzględniać opinie środowisk medycznych, aby skutecznie odpowiadać na potrzeby pacjentów oraz personelu medycznego.

Naczelna Rada Lekarska podniosła szereg problemów związanych z projektem ustawy, w tym:

  1. Brak jasnych kryteriów kwalifikacji do sieci szpitali – zasady kwalifikacji pozostają nieprecyzyjne, co może prowadzić do nierównego traktowania placówek w poszczególnych województwach. NRL wyraziła obawy dotyczące nadmiernej swobody decyzyjnej wojewodów w zakresie kryteriów jakości i bezpieczeństwa.

  2. Krytyka operacjonalizacji programów naprawczych – przepisy dotyczące programów naprawczych dla SPZOZ-ów są niejasne, a brak określenia osoby odpowiedzialnej za ich realizację może prowadzić do chaosu w ich wdrażaniu.

  3. Niewystarczająca koordynacja planów restrukturyzacyjnych – Rada wskazuje na brak harmonizacji między różnymi dokumentami strategicznymi, takimi jak mapy potrzeb zdrowotnych, krajowy i wojewódzkie plany transformacji.

  4. Problematyczne zmiany programów naprawczych – częsta konieczność aktualizacji planów (raz na kwartał) przy równoczesnym sporządzaniu informacji o stanie realizacji programu tylko raz w roku jest sprzeczna z logiką efektywnego zarządzania.

W związku z powyższym, zwracam się z pytaniami:

  1. Czy rząd zamierza uwzględnić uwagi Naczelnej Rady Lekarskiej w obecnej wersji projektu ustawy, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
  2. W jaki sposób planowane jest ujednolicenie kryteriów kwalifikacji szpitali do sieci na poziomie ogólnokrajowym, aby uniknąć różnic w decyzjach podejmowanych przez wojewodów?
  3. Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia efektywnej koordynacji i harmonizacji dokumentów strategicznych, aby uniknąć konfliktów między programami naprawczymi różnych placówek?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa zmiany w procesie monitorowania i aktualizowania programów naprawczych, aby zmniejszyć ich obciążenie biurokratyczne i zwiększyć skuteczność zarządzania?
  5. Jakie są konkretne plany dotyczące poprawy jakości i bezpieczeństwa opieki zdrowotnej w ramach proponowanej reformy?

Reforma szpitali jest jednym z najważniejszych elementów polityki zdrowotnej i ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania polskiego systemu ochrony zdrowia. W związku z tym kluczowe jest uwzględnienie wszystkich głosów w debacie publicznej i zapewnienie, że wprowadzane zmiany będą służyły zarówno pacjentom, jak i pracownikom ochrony zdrowia.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.