Interpelacja nr 7147 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa zbiornika odpadów poflotacyjnych "Żelazny Most"
Autor: Arkadiusz Sikora (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 25 grudnia 2024. Adresaci (3): minister aktywów państwowych, minister klimatu i środowiska, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 2 stycznia 2025 | 23 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 2 stycznia 2025 | 23 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 7 stycznia 2025 | 28 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
-
Odpowiedź z 23 stycznia 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zbiornik odpadów poflotacyjnych „Żelazny Most” jest największym obiektem w Europie należącym do KGHM Polska Miedź SA. Obiekt ten jest integralnym elementem ciągu technologicznego produkcji miedzi. Umiejscowiony jest między Rudną, Polkowicami i Lubinem w Legnicko-Głogowskim Okręgu Miedziowym. Jego pojemność zbliża się do 750 mln m3, a jego uszkodzenie spowodowałoby zalanie wielu tysięcy hektarów ziemi, na których znajduje się wiele miejscowości zamieszkałych przez tysiące ludzi. Uwolnienie tak wielkiej ilości toksycznych odpadów wiązałoby się nie tylko z utratą życia i zdrowia tych osób, ale również z ogromną katastrofą ekologiczną.
Dlatego w związku z ostatnio obserwowanymi próbami aktów dywersyjnych na terytorium Polski, zwracam się z pytaniem:
Czy tak ważny i strategiczny obiekt nie tylko dla regionu, ale także dla kraju jest obecnie w sposób należycie zabezpieczony oraz chroniony?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.