Przejdź do treści

Interpelacja nr 7140 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających przypadki nadużyć, na przykładzie kradzieży paliwa w jednostce wojskowej

Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 grudnia 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 30 grudnia 2024 20 stycznia 2025 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i07140-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie informacji zawartych w artykule opublikowanym przez portal Onet.pl oraz portal Wp.pl, dotyczącym tzw. afery paliwowej w oddziale 6. SOG pragnę zwrócić Pana Ministra uwagę na poważne nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających takie przypadki.

W świetle tych doniesień konieczne jest podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie zaistniałej sytuacji oraz zapobieganie podobnym incydentom w przyszłości.

Z opublikowanych informacji wynika, że osoby, które zdecydowały się ujawnić przypadki kradzieży paliwa, spotkały się z zastraszaniem i naciskami w miejscu pracy. System wewnętrznej kontroli i nadzoru nad gospodarowaniem paliwem w Wojsku Polskim może być niewystarczający, co umożliwia nadużycia, a dodatkowo brak odpowiedniej ochrony sygnalistów w strukturach wojskowych może utrudniać skuteczne ich wykrywanie i eliminowanie.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podjął lub planuje podjąć resort obrony narodowej w celu wyjaśnienia opisanej sprawy?

2. Czy w Wojsku Polskim została wszczęta wewnętrzna kontrola w związku z doniesieniami o kradzieży paliwa?

3. Czy prowadzone jest postępowanie wyjaśniające wobec osób odpowiedzialnych za zastraszanie sygnalistów?

4. Dlaczego jednostka wojskowa 6. SOG po wizycie żandarmerii z Torunia zaczęła odnotowywać oszczędności dotyczące nadwyżek paliwa?

5. Czy w oddziale 6. SOG dochodziło do wjeżdżania prywatnych samochodów?

6. Dlaczego do żołnierza tak późno został wezwany zespół ratownictwa medycznego?

7. Czy żołnierze w trakcie postępowania zmieniali zeznania? Czy w związku z tym doszło do nadużyć w postaci przymuszania/szantażowania żołnierzy, aby zmienili treść złożonych zeznań?

8. Jak wygląda obecnie system kontroli gospodarowania paliwem w Wojsku Polskim?

9. Czy istnieją mechanizmy monitorowania zużycia paliwa w jednostkach wojskowych, które pozwoliłyby na szybsze wykrywanie nieprawidłowości?

10. Jakie procedury są wdrażane w przypadku stwierdzenia kradzieży lub nadużyć?

11. Jakie mechanizmy ochrony sygnalistów funkcjonują w strukturach wojskowych?

12. Czy osoby zgłaszające nieprawidłowości w Wojsku Polskim mogą liczyć na skuteczną ochronę przed represjami?

13. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub organizacyjne w celu zapewnienia lepszej ochrony sygnalistów w wojsku?

14. Czy resort posiada dane statystyczne na temat liczby wykrytych przypadków korupcji i ich konsekwencji w ostatnich latach?

Opisane w artykule wydarzenia budzą głęboki niepokój i wymagają zdecydowanych działań zarówno w zakresie wyjaśnienia sprawy, jak i zapobiegania podobnym sytuacjom w przyszłości. Liczę na szybką reakcję Pana Ministra oraz zapewnienie, że zarówno osoby zgłaszające nieprawidłowości, jak i systemy zarządzania w Wojsku Polskim zostaną odpowiednio zabezpieczone.

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.