Interpelacja nr 7132 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony terenów pow. olkuskiego przed zalaniami i podtopieniami oraz szkodami górniczymi
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 grudnia 2024. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 2 stycznia 2025 | 23 stycznia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
do naszych biur poselskich wpłynęła prośba o interwencję i wsparcie apelu starosty olkuskiego oraz wójta gminy Bolesław, burmistrza miasta Bukowno, wójta gminy Klucze, burmistrza miasta i gminy Olkusz, burmistrza miasta i gminy Wolbrom oraz wójta gminy Trzyciąż w sprawie ochrony terenów powiatu olkuskiego przed zalaniami i podtopieniami oraz szkodami górniczymi, który pod koniec listopada został przekazany do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Panie Premierze, zalania i podtopienia oraz szkody górnicze, których coraz boleśniej doświadczają obecnie mieszkańcy powiatu olkuskiego, są efektem wygaszenia wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany. W wyniku wyłączenia pomp odwadniających zmieniły się stosunki wodne oraz zachodzą coraz poważniejsze zmiany w lokalnym środowisku. Przykładem może być powstawanie nowych, olbrzymich zbiorników wodnych, zalewanie lasów i łąk, zapadanie się gruntu czy podtapianie gospodarstw domowych. Zmiany te są niestety jednoznacznie negatywne, a ich skala jest tak duża, że lokalni samorządowcy - mimo woli współpracy - nie mają zasobów pozwalających na skuteczne stawienie czoła wyzwaniom związanym z wygaszeniem wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany.
Mając na uwadze powyższe, wspierając inicjatywę samorządowców z powiatu olkuskiego, wspieram ich apel i zwracam się do Pana z prośbą o wsparcie samorządów gminnych z powiatu olkuskiego poprzez odpowiednie zaangażowanie właściwych służb i podjęcie działań mających na celu ochronę terenów bezpośrednio zagrożonych szkodami górniczymi, które szczegółowo zostały opisane w apelu samorządowców z powiatu olkuskiego, przekazanym Panu pod koniec listopada br.
Jednocześnie zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
1. Czy problem zalań i podtopień na terenie powiatu olkuskiego jest Panu znany? Jeśli tak, to jakie działania podejmie Pan (i kiedy) oraz podległe Panu służby, celem niwelowania skutków tego problemu?
2. Jakie jest stanowisko polskiego rządu w sprawie wprowadzenia regulacji prawnych określających podmiot odpowiedzialny za skutki górnictwa historycznego? Czy Pana zdaniem zasadne jest wprowadzenie „specustawy” w tym zakresie?
3. Czy rząd planuje przyjęcie programów pomocowych umożliwiających zarówno podmiotom publicznym, jak i prywatnym, przeciwdziałanie negatywnym skutkom wygaszenia wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany?
4. Jaką rolę w przeciwdziałaniu negatywnym skutkom wygaszenia wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany odegra Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe? Czy dopuszczają Państwo wprowadzenie zmian w prawie, odnoszących się do rekultywacji terenów leśnych?
5. Kiedy samorządowcy z powiatu olkuskiego mogą się spodziewać odpowiedzi na swój apel, stanowiący podstawę niniejszej interpelacji?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Łukasz Kmita (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.