Interpelacja nr 7131 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie publicznych lasów na terenie pow. olkuskiego, które ulegają degradacji w wyniku podnoszącego się na ich terenie poziomu wody
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 grudnia 2024. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 29 stycznia 2025 | 19 lutego 2025 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 marca 2025, podpis: minister przemysłu - Marzena Czarnecka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 marca 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
samorządowcy oraz mieszkańcy powiatu olkuskiego zwrócili się do nas z prośbą o pilną interwencję w sprawie publicznych lasów na terenie powiatu olkuskiego, które ulegają degradacji w wyniku podnoszącego się na ich terenie poziomu wody. Należące do Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe lasy na terenie powiatu olkuskiego są zalewane w wyniku wygaszenia wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany.
W sprawie dramatycznych i postępujących w niespodziewanie szybkim tempie skutków zakończenia wydobycia na terenie powiatu olkuskiego lokalni samorządowcy od roku zwracają się z apelami, m.in. do Pani, w celu podjęcia natychmiastowych działań mających na celu zapobieganie tworzeniu się bagien na terenach, na których dziś jeszcze są lasy. Niestety - wedle informacji, które mi przekazano - apele i prośby lokalnych samorządowców oraz mieszkańców pozostają bez echa, a ich jedynym skutkiem jest przerzucanie się odpowiedzialnością przez poszczególne ministerstwa.
Pani Minister, to nie czas na ustalanie, kto jest winny takiego stanu rzeczy, ani nie czas na ustalanie, kto powinien teraz ponosić odpowiedzialność za powstałe szkody i zapobieganie ich eskalacji. Teraz jest czas na konkretne, zdecydowane działanie, dlatego kieruję do Pani - jako szefowej resortu, któremu podlega m.in. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - prośbę o niezwłoczną interwencję i zapobieżenie powstawaniu nowych bagien na terenach, które dziś są jeszcze lasami, a w niedługim czasie zostaną zalane przez stale podnoszący się poziom wody.
Mając na uwadze powyższe, zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami:
1. Czy dramatyczna sytuacja, związana z zalewaniem obszarów progórniczych na terenie powiatu olkuskiego, jest Pani znana?
2. Dlaczego, mimo trwających od roku apeli samorządowców z powiatu olkuskiego, nie udało się wypracować planu działań mających na celu zapobieganie postępującej katastrofie, której źródłem jest wygaszenie wydobycia w kopalni Olkusz-Pomorzany?
3. Czy w sprawie sygnalizowanej w niniejszej interpelacji można liczyć na Pani bezpośrednie zaangażowanie się, czy też wyznaczy Pani osobę, która będzie odpowiedzialna za kontakt z samorządowcami z powiatu olkuskiego i koordynację działań mających zapobiec katastrofie na terenie powiatu olkuskiego?
4. Jeśli do tej pory nie udało się wypracować planu działań mających na celu zapobieżenie katastrofie na terenach historycznie górniczych, to może warto, aby zwróciła się Pani z prośbą o pomoc i koordynację prac ministerstw przez prezesa Rady Ministrów?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Łukasz Kmita (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.