Przejdź do treści

Interpelacja nr 7117 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stawek opłat za badania techniczne pojazdów

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 grudnia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 stycznia 2025 5 lutego 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i07117-o1.pdf

Treść interpelacji

Po raz kolejny z przykrością stwierdzam, że uchyla się Pan od szczerej odpowiedzi na moje interpelacje o numerach 4867 i 6345 w sprawie stawek opłat za badania techniczne pojazdów i nie odnosi się do użytych tam argumentów. Chętnie za to odnosi się Pan do dyrektywy UE 214/45/UE. Można odnieść wrażenie, że Pan Minister ma na biurku gotowy tekst odpowiedzi na ten temat i po drobnych zmianach odpowiada kolejnym posłom lub innym interesariuszom w podobny sposób. Prześledziłam interpelacje poselskie z 2021 roku i odpowiedzi Ministra wówczas i obecnie są podobne i punktem odniesienia jest wspomniana dyrektywa. Wygląda na to, że jest ona dla Pana Ministra przeszkodą w urealnieniu stawek opłat za badania techniczne pojazdów. A przecież mówi ona: „Stacje kontroli pojazdów powinny zapewniać obiektywność i wysoką jakość badań technicznych pojazdów. Aby spełnić minimalne wymogi dotyczące zarządzania jakością, stacje kontroli pojazdów powinny zatem spełniać wymogi określone przez upoważniające państwo członkowskie.” I dalej: „Wysokie standardy badań zdatności do ruchu drogowego wymagają wysokiego poziomu kwalifikacji i kompetencji personelu diagnostycznego.”

A jakie to kompetencje, czytamy w załączniku IV dyrektywy: „1. Kompetencje

Przed upoważnieniem osoby ubiegającej się o stanowisko diagnosty do przeprowadzania okresowych badań zdatności do ruchu drogowego państwa członkowskie lub właściwe organy sprawdzają, czy osoba ta:

a) ma poświadczoną wiedzę i zrozumienie kwestii związanych z pojazdami drogowymi w następujących obszarach:

  • mechanika,
  • dynamika,
  • dynamika pojazdu,
  • silniki spalinowe,
  • technologia materiałów,
  • elektronika,
  • elektryka,
  • elektroniczne układy pojazdu,
  • aplikacje informatyczne;

b) posiada co najmniej trzy lata udokumentowanego doświadczenia lub jego równoważnika, jak np. udokumentowanego mentoringu lub studiów, i przeszła odpowiednie szkolenie w wyżej wymienionej dziedzinie pojazdów drogowych.

Stacja Kontroli Pojazdów powinna zatrudniać co najmniej dwóch diagnostów – pracowników o specjalistycznej wiedzy, uprawiających zawód o wysokim progu wejścia, dużej odpowiedzialności, oczekujących odpowiedniego wynagrodzenia. Postawa Pana Ministra prowadzi wprost do załamania systemu badań technicznych z powodu braku diagnostów (dzisiaj średnia wieku to 62 lata), gdyż nie będzie chętnych do pokonania ciężkiej drogi do uzyskania uprawnień diagnosty z perspektywą płacy bliskiej minimalnej. Na wyższą nie będzie stać właścicieli stacji przy obecnej stawce za badania techniczne 98 zł brutto. Jak podaje Polska Izba Stacji Kontroli Pojazdów, 20% właścicieli stacji kontroli pojazdów poważnie rozważa zakończenie działalności, 10% właścicieli już teraz planuje ją zakończyć, a w pierwszym półroczu 2024 roku 118 stacji zakończyło działalność.

Pytanie: „Dokąd zmierzamy?” jest retoryczne.

Ponawiam zatem pytania:

Czy dwudziestoletni okres obowiązywania opłat nie jest wystarczającym wskazaniem do zmiany stawek?

Kiedy opłaty za badania techniczne zostaną podniesione?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.