Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska wobec planów budowy nowego zbiornika retencyjnego

Szanowna Pani Minister,

niedawno Wody Polskie ogłosiły plany budowy nowego zbiornika retencyjnego na Górnej Wiśle na terenie gmin Szczurowa i Koszyce, co wywołało szereg pytań i wątpliwości dotyczących zgodności tej inwestycji z polityką rządu w zakresie ochrony przeciwpowodziowej oraz planami przeciwdziałania skutkom suszy. Decyzja ta wydaje się stać w sprzeczności z wcześniejszymi stanowiskiem, które Pani Wiceminister Urszula Zielińska wyrażała podczas pracy parlamentarnej w opozycji do rządu Prawa i Sprawiedliwości.

W swoich wcześniejszych wypowiedziach Pani Wiceminister Zielińska podkreślała, że budowa zbiorników retencyjnych nie jest najlepszym rozwiązaniem w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, wskazując na konieczność stosowania alternatywnych metod przeciwdziałania skutkom suszy, takich jak renaturyzacja rzek, odtwarzanie mokradeł oraz przywracanie meandryzacji rzek. W swoich poglądach Pani wiceminister odwoływała się do szerokiego kręgu gremiów naukowych, które podzielały powyższe stanowisko.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy wiceminister Urszula Zielińska nadal podtrzymuje swoje stanowisko wyrażane w interpelacji nr 13152, że inwestowanie w zbiorniki zaporowe jest najgorszym możliwym rozwiązaniem, jeżeli chodzi o kwestię ochrony przeciwpowodziowej oraz przeciwdziałania skutkom suszy?
2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska uważa, że renaturyzacja rzek i ochrona torfowisk powinna stanowić podstawę polityki ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałania skutkom suszy? Jeśli tak, to w jaki sposób decyzja rządu o budowie nowego zbiornika retencyjnego wpisuje się w te założenia?
3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska popiera plany utworzenia nowego zbiornika retencyjnego na terenie gmin Szczurowa i Koszyce? Proszę o stanowisko ministerstwa w tej sprawie.