Interpelacja nr 7114 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie liczby wszczętych postępowań przygotowawczych dotyczących działań na szkodę interesu publicznego (art. 231 k.k.) w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 15 grudnia 2024 r., gdzie osobą podejrzaną lub podejrzewaną jest funkcjonariusz publiczny
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 20 grudnia 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie liczby wszczętych postępowań przygotowawczych dotyczących działań na szkodę interesu publicznego (art. 231 kk) w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 15 grudnia 2024 r., gdzie osobą podejrzaną lub podejrzewaną jest funkcjonariusz publiczny.
Jak wspomniano powyżej, chodzi o przestępstwa z artykułu 231 Kodeksu karnego, który dotyczy nadużycia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych. Zgodnie z tym przepisem funkcjonariusz publiczny, który przekracza swoje uprawnienia lub nie dopełnia obowiązków działając na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli jednak działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, kara wynosi od roku do nawet 10 lat pozbawienia wolności. Przestępstwo ścigane jest z urzędu, jednak przedawnienie może nastąpić już po upływie pięciu lat od momentu popełnienia czynu, co może rodzić obawy o skuteczność ukarania sprawców.
W obliczu licznych przypadków korupcji i nadużyć, jakie ujawniono w administracji publicznej za rządów poprzedniej władzy, niezbędne jest podjęcie zdecydowanych i skutecznych działań w celu ochrony interesu publicznego. W takich sytuacjach kluczowe znaczenie ma nie tylko efektywność organów ścigania, ale także terminowość podejmowanych działań. Istotnym problemem, który często utrudnia skuteczne rozliczanie nadużyć, jest brak odpowiedzialności i przejrzystości w środowisku sędziowskim. Wiele spraw ciągnie się latami z powodu opieszałości sądów lub niewystarczającej determinacji w wyciąganiu konsekwencji wobec osób, które dopuściły się nadużycia władzy. Tego rodzaju przypadki, jeśli pozostają nieukarane, pogłębiają kryzys zaufania społecznego do wymiaru sprawiedliwości.
Zwracam się zatem z interpelacją poselską o informację w sprawie liczby wszczętych i przygotowywanych w okresie 1 stycznia - 15 grudnia 2024 r. postępowań o przestępstwa urzędnicze w administracji publicznej z uwzględnieniem jednostek samorządu terytorialnego. Tylko szybka reakcja pozwala nie tylko na pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności karnej, ale również na odbudowę zaufania obywateli do instytucji państwowych.
Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Ile postępowań dotyczących przestępstw urzędniczych, czyli z artykułu 231 Kodeksu karnego, zostało wszczętych w okresie od 1 stycznia do 15 grudnia 2024 roku?
- Ile obecnie toczy się postępowań „w sprawie”, a ile „przeciwko" konkretnym podejrzanym?
- Ile z nich dotyczy przestępstw urzędniczych w jednostkach samorządu terytorialnego?
- Jakie działania podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości w celu zapobiegania przedawnieniom tych spraw?
- Jakie są plany resortu oraz prokuratury w zakresie zwiększenia efektywności działań w dziedzinie przestępstw urzędniczych – określonych w art. 231 kk.?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianami legislacyjnymi, które wprowadzą procedury i mechanizmy usprawniające zwalczanie przestępczości urzędniczej, czyli przyspieszą proces ścigania przestępstw i/lub wydłużą okres przedawnienia?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad wprowadzeniem skutecznych mechanizmów kontroli i rozliczania także w wymiarze sprawiedliwości? To kluczowe, aby państwo mogło skutecznie przeciwdziałać wszelkim formom nadużycia władzy.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.