Interpelacja nr 7097 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji dotyczących szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzynę leśną oraz funkcjonowania komisji odwoławczych Lasów Państwowych
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 grudnia 2024. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na pytania przekazane mi podczas spotkania z rolnikami reprezentującymi Zachodniopomorską Izbę Rolniczą. Pytania te dotyczą istotnych kwestii związanych z funkcjonowaniem komisji odwoławczych Lasów Państwowych, zasad szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzynę oraz procedur związanych z gospodarowaniem gruntami przez Lasy Państwowe. Sprawy te mają bezpośredni wpływ na sytuację ekonomiczną rolników i wymagają szczególnej uwagi.
- Czy komisja odwoławcza Lasów Państwowych może zarządzać szacowanie szkód zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania administracyjnego? Czy taka praktyka jest zgodna z przepisami, zwłaszcza w sytuacji, gdy komisja odwoławcza powołana przez nadleśnictwo obniża wartość szkody oszacowanej przez pierwszą komisję?
- Czy koła łowieckie są zobowiązane do wystawiania protokołu szacowania szkód w dniu dokonania szacunku lub dostarczenia go w ciągu trzech dni? Czy istnieją przepisy, które określają, że taki dokument powinien zawierać również źródło cen?
- Czy możliwe jest wprowadzenie zasady, że nadleśnictwa przy rozpatrywaniu spraw dotyczących szkód u rolników powinny wymagać złożenia przez rolnika oświadczenia, iż postępowanie dotyczy jego uprawy? Czy takie rozwiązanie wpłynęłoby na usprawnienie procedur?
- Czy istnieje możliwość wprowadzenia obowiązku, aby przy opiniowaniu obwodów łowieckich uwzględniana była rubryka dotycząca liczby spraw sądowych danego koła oraz jego kondycji finansowej?
- Czy ministerstwo rozważa zmiany legislacyjne, które umożliwiłyby szacowanie szkód w uprawach przez niezależne organy, takie jak firmy ubezpieczeniowe? Czy takie rozwiązanie, z zachowaniem podziału wynagrodzenia (80% dla firm ubezpieczeniowych, 20% dla kół łowieckich), wpłynęłoby na zmniejszenie konfliktów pomiędzy kołami łowieckimi a rolnikami oraz odciążyło nadleśnictwa?
- Proszę o szczegółowe wyjaśnienie przepisów art. 378 dotyczącego prawa pierwokupu i prawa nabycia gruntów rolnych od rolników przez Lasy Państwowe. Jakie procedury regulują te kwestie i jakie są intencje prawne stojące za wprowadzeniem tych zapisów?
Zwracam się z prośbą o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań (które zostały przedstawione przez rolników na spotkaniu w dn. 16 grudnia 2024 roku) oraz o przedstawienie działań, jakie ministerstwa planują podjąć, aby rozwiązać sygnalizowane problemy. Rolnicy oczekują jasnych i sprawiedliwych zasad oraz rozwiązań, które przyczynią się do poprawy ich sytuacji.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.