Przejdź do treści

Interpelacja nr 7095 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie koordynacji działań Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w zwalczaniu zagrożeń powodziowych

Autor: Małgorzata Wassermann (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 grudnia 2024. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 30 grudnia 2024 20 stycznia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 30 grudnia 2024 20 stycznia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i07095-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 14 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i07095-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

pozwalam sobie zwrócić się łącznie do Pani Minister oraz Pana Ministra w sprawie koordynacji działań Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w zwalczaniu zagrożeń powodziowych.

W toku prac poselskich zostałam poinformowana o niepokojącej sytuacji związanej z zagrożeniem powodziowym, związanym ze stanem potoku Roztoczanka, na terenie gminy Gródek nad Dunajcem, a w szczególności w miejscowości Roztoka-Brzeziny. Jak zostało mi przekazane, stan ww. potoku jest monitorowany przez PGW Wody Polskie, Nadzór Wodny w Nowym Sączu, który to podejmuje stosowne działania mające powstrzymać tenże potok od występowania z brzegów, a to poprzez udrożnienia, zasypy wyrw, lokalne ubezpieczenia skarp, a także regularne wycinki przerostów i dbanie o stan koryta. Jednakże, jak zaznacza samo PGW Wody Polskie w odpowiedziach na wystąpienia mieszkańców ww. gminy, czynnikiem tworzącym zagrożenie powodziowe jest nie tylko ukształtowanie samej zlewni potoku, ale także prowadzona na dużą skalę wycinka lasów na obszarze tejże zlewni, co powoduje pozostawienie dużych, niezabezpieczonych przed spływem wody powierzchni oraz tworzenie nowych dróg zrywkowych. Brak jest również stosownego uporządkowania terenów po wycinkach, co z kolej prowadzi do zalegania w potoku stert gałęzi, konarów oraz karczy, niesionych wodami opadowymi, a które to powodują tzw. przetamowania.

PGW Wody Polskie, zaznaczając iż prowadzone przy potoku Roztoczanka prace nie są w stanie zapewnić pełnego zabezpieczenia przed wszystkimi nagłymi scenariuszami pogodowymi, związanymi z intensywnością opadów i powodziami błyskawicznymi, podkreśla jednakże wpływ działalności, która winna być stosownie nadzorowana przez PGL Lasy Państwowe i uwyraźnia w wyrażanych stanowiskach konieczność podejmowania kompleksowych działań przez wszystkie odpowiedzialne w sprawie podmioty, a to w celu ograniczenia do absolutnego minimum ilości czynników mogących doprowadzić do poważnego zagrożenia powodziowego.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pani Minister oraz Pana Ministra z pytaniem odnośnie do możliwości wprowadzenia regulacji prawnych i rozwiązań, które pozwolą na lepszą koordynację działań Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w przypadku zaistnienia podobnych zagrożeń.

Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska wspólnie z Ministerstwem Infrastruktury podejmują, lub planują podjąć działania, które pomogą w lepszym i skuteczniejszym współdziałaniu ww. podmiotów?

Czy rozważane są wspólne kroki w kwestiach lepszego monitorowania gospodarki wodnej na terenach przynależnych do PGL Lasy Państwowe, bądź realizacji konkretnych inwestycji wycelowanych w ograniczenie zagrożeń powodziowych w ramach prowadzenia gospodarki leśnej?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Wassermann
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.