Interpelacja nr 7094 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów gmin związanych z odbieraniem i zagospodarowaniem odpadów komunalnych
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Włodarze gmin od lat borykają się z problemem związanym z wywozem śmieci. Wskazują, że funkcjonujący system jest niewydolny i generuje wiele patologii. Wolny rynek w transporcie i zagospodarowaniu odpadów miał sprawić, by prywatne filmy konkurowały ze sobą, oferując niskie ceny. Tymczasem w wielu gminach do przetargu na odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od lat przystępuje tylko jedna firma, mając monopol na wywóz śmieci i składając ofertę, która niemal za każdym razem wymusza na włodarzu podniesienie cen. Tę sytuację można by zmienić, nowelizując prawo w takim zakresie, by gminy same mogły decydować o tym, kto będzie woził śmieci z ich terenu. Przykładowo, w lubuskiej Łęknicy funkcjonuje zakład komunalny MZK Łęknica, który z powodzeniem mógłby wozić odpady do sortowni (już to robi, wożąc odpady komunalne z terenów miejskich). Obowiązujące dziś prawo zabrania jednak ich odbioru od mieszkańców przez zakład komunalny, ponieważ nie jest on spółką prawa handlowego. Włodarze nie rozumieją, dlaczego gmina, będąc odpowiedzialną za śmieci mieszkańców – ich ilość, segregację, jakość tych odpadów, poziomy odzysku, monitorowanie ich transportu, płatności czy windykację, nie może jednocześnie wozić ich do sortowni samodzielnie, tylko musi cedować to na daną spółkę.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo otrzymuje informacje dotyczące wskazanego problemu?
- Czy były już przeprowadzane bądź zostaną przeprowadzone analizy w tym obszarze?
- Jakie działania zostaną podjęte w przedmiotowym temacie? Czy przewidywana jest nowelizacja ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.