Interpelacja nr 7065 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju chirurgii robotowej w onkologii
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
rak prostaty jest najczęstszym nowotworem diagnozowanym wśród mężczyzn. Dotyczy ponad 20 tysięcy nowych pacjentów rocznie. Radykalna prostatektomia to podstawowa metoda jego leczenia. W 2023 roku w Polsce wykonano około 12 tysięcy takich zabiegów. Rozwój chirurgii małoinwazyjnej od kilkunastu lat przyczynia się do skuteczniejszego leczenia pacjentów. Od 1 kwietnia 2022 roku zabieg wykonywany w asyście robota jest świadczeniem wycenionym osobno, wyżej niż zabiegi metodą otwartą lub laparoskopową. W latach 2022-2023 wykonano w Polsce około 20 tys. zabiegów radykalnej prostatektomii, refundowanej przez NFZ, w tym około 3,7 tys. zabiegów metodą manualną, około 7,8 tys. metodą laparoskopową i około 9 tys. w asyście robota chirurgicznego. Na zabiegi prostatektomii w asyście robota Narodowy Fundusz Zdrowia przeznaczył w 2023 roku 21 proc. wszystkich wydatków związanych z leczeniem pacjentów z rakiem prostaty. Liczba zabiegów radykalnej prostatektomii w ciągu ostatnich 5 lat wzrosła o ponad 60 proc.
Niemniej chirurgia robotowa nie ogranicza się wyłącznie do tego wskazania. Kolejne zespoły chirurgów starają się zapewnić skuteczne i bezpieczne postępowanie w przypadku innych chorób. Dostrzec można starania na rzecz wykonywania zabiegów w asyście robota z pacjentami zmagającymi się ze schorzeniami trzustki oraz nowotworami głowy i szyi. Podczas ostatniego posiedzenia podkomisji stałej ds. onkologii kilku wybitnych specjalistów z całego kraju jednogłośnie stwierdziło, że w kolejnych latach chirurgia robotowa może stać się dominującą techniką leczenia zabiegowego w wielu przypadkach, a system ochrony zdrowia powinien dostosować się do tych potrzeb. W szczególności zwrócono uwagę na konieczność pomiaru jakości oraz efektywności zabiegów, koncentracji leczenia zabiegowego w ośrodkach z odpowiednio doświadczonymi zespołami oraz wdrożenie jasnych, prostych i przejrzystych zasad finansowania tego rodzaju świadczeń.
Z tego powodu uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia prowadzi prace nad wdrożeniem chirurgii robotowej w nowych wskazaniach? Jeżeli tak, to kiedy mogą się one zakończyć?
- Czy Narodowy Fundusz Zdrowia zamierza ujednolicić wycenę leczenia zabiegowego w onkologii, niezależnie od wykorzystywanej techniki?
- Jakie działania są podejmowane na rzecz promocji jakości oraz efektywności leczenia zabiegowego w onkologii? Czy planowane jest zapewnienie publicznej dostępności tych informacji?
Jednocześnie proszę o przygotowanie oraz przekazanie następujących informacji:
- Jaka była długość hospitalizacji pacjentów poddanych zabiegowi prostatektomii w 2023 r. w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej (otwarta, laparoskopowa, w asyście robota)?
- Jaka była łączna wartość oraz jakie rodzaje świadczeń zostały zapewnione pacjentom po zabiegu prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej w okresie poszczególnych miesięcy od wykonania zabiegu?
- Jaki był wskaźnik readmisji szpitalnej po zabiegu radykalnej prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej? Jaka była śmiertelność okołooperacyjna w tych grupach?
- W jakim wieku byli pacjenci poddawani zabiegowi radykalnej prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej?
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Zofia Czernow (KO)
- Elżbieta Gelert (KO)
- Marek Hok (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.