Przejdź do treści

Interpelacja nr 7065 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozwoju chirurgii robotowej w onkologii

Autor: Urszula Augustyn (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 30 grudnia 2024 20 stycznia 2025 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07065-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

rak prostaty jest najczęstszym nowotworem diagnozowanym wśród mężczyzn. Dotyczy ponad 20 tysięcy nowych pacjentów rocznie. Radykalna prostatektomia to podstawowa metoda jego leczenia. W 2023 roku w Polsce wykonano około 12 tysięcy takich zabiegów. Rozwój chirurgii małoinwazyjnej od kilkunastu lat przyczynia się do skuteczniejszego leczenia pacjentów. Od 1 kwietnia 2022 roku zabieg wykonywany w asyście robota jest świadczeniem wycenionym osobno, wyżej niż zabiegi metodą otwartą lub laparoskopową. W latach 2022-2023 wykonano w Polsce około 20 tys. zabiegów radykalnej prostatektomii, refundowanej przez NFZ, w tym około 3,7 tys. zabiegów metodą manualną, około 7,8 tys. metodą laparoskopową i około 9 tys. w asyście robota chirurgicznego. Na zabiegi prostatektomii w asyście robota Narodowy Fundusz Zdrowia przeznaczył w 2023 roku 21 proc. wszystkich wydatków związanych z leczeniem pacjentów z rakiem prostaty. Liczba zabiegów radykalnej prostatektomii w ciągu ostatnich 5 lat wzrosła o ponad 60 proc.

Niemniej chirurgia robotowa nie ogranicza się wyłącznie do tego wskazania. Kolejne zespoły chirurgów starają się zapewnić skuteczne i bezpieczne postępowanie w przypadku innych chorób. Dostrzec można starania na rzecz wykonywania zabiegów w asyście robota z pacjentami zmagającymi się ze schorzeniami trzustki oraz nowotworami głowy i szyi. Podczas ostatniego posiedzenia podkomisji stałej ds. onkologii kilku wybitnych specjalistów z całego kraju jednogłośnie stwierdziło, że w kolejnych latach chirurgia robotowa może stać się dominującą techniką leczenia zabiegowego w wielu przypadkach, a system ochrony zdrowia powinien dostosować się do tych potrzeb. W szczególności zwrócono uwagę na konieczność pomiaru jakości oraz efektywności zabiegów, koncentracji leczenia zabiegowego w ośrodkach z odpowiednio doświadczonymi zespołami oraz wdrożenie jasnych, prostych i przejrzystych zasad finansowania tego rodzaju świadczeń.

Z tego powodu uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia prowadzi prace nad wdrożeniem chirurgii robotowej w nowych wskazaniach? Jeżeli tak, to kiedy mogą się one zakończyć?
  2. Czy Narodowy Fundusz Zdrowia zamierza ujednolicić wycenę leczenia zabiegowego w onkologii, niezależnie od wykorzystywanej techniki?
  3. Jakie działania są podejmowane na rzecz promocji jakości oraz efektywności leczenia zabiegowego w onkologii? Czy planowane jest zapewnienie publicznej dostępności tych informacji?

Jednocześnie proszę o przygotowanie oraz przekazanie następujących informacji:

  1. Jaka była długość hospitalizacji pacjentów poddanych zabiegowi prostatektomii w 2023 r. w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej (otwarta, laparoskopowa, w asyście robota)?
  2. Jaka była łączna wartość oraz jakie rodzaje świadczeń zostały zapewnione pacjentom po zabiegu prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej w okresie poszczególnych miesięcy od wykonania zabiegu?
  3. Jaki był wskaźnik readmisji szpitalnej po zabiegu radykalnej prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej? Jaka była śmiertelność okołooperacyjna w tych grupach?
  4. W jakim wieku byli pacjenci poddawani zabiegowi radykalnej prostatektomii w zależności od wykorzystywanej techniki zabiegowej?

Podpisani posłowie

  1. Urszula Augustyn (KO)
  2. Zofia Czernow (KO)
  3. Elżbieta Gelert (KO)
  4. Marek Hok (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.