Interpelacja nr 7059 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Blue Bridge - wspólnego projektu Orlenu SA i Wodociągów Płockich sp. z o.o.
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 grudnia 2024. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 30 grudnia 2024 | 20 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
-
Odpowiedź z 6 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
W 2022 roku został podpisany list intencyjny przez Orlen SA oraz Wodociągi Płockie sp. z o.o. przy wsparciu merytorycznym Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. W styczniu 2024 roku uzyskano decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla tego projektu.
Na czym polega projekt? To innowacyjny pomysł w skali całego kraju, który zakłada, że Orlen będzie odzyskiwał wodę z doczyszczonych ścieków komunalnych. Chodzi o efektywniejsze wykorzystanie zasobów, rozwijając gospodarkę w obiegu zamkniętym. To również było spójne z celami Orlenu i strategią zrównoważonego rozwoju. Projekt Blue Bridge właśnie zakłada odzysk wody ze ścieków komunalnych pochodzących z oczyszczalni ścieków Wodociągów Płockich. Realizacja tego projektu zakładała redukcję o ok. 25% poboru wody z rzeki Wisły. Rocznie Orlen pobiera z rzeki Wisły ok. 27 mln m3 wody do celów procesowych. Projekt pozytywnie wpłynie na ochronę wód, ograniczenie wykorzystania wody do produkcji - a także pokazuje doskonałe partnerstwo publiczno-prywatne z pożytkiem dla mieszkańców, gminy, środowiska - i zmniejszenie kosztów produkcji dla spółki Orlen. Ponadto sama spółka Orlen została zobligowana do sporządzania raportów niefinansowych dla 3 kluczowych filarów, tj. środowisko, społeczna odpowiedzialność i ład korporacyjny. Projekt wpisuje się również idealnie w walkę ze zmianami klimatycznymi.
Na moje zapytanie skierowane do spółki Orlen, czy projekt jest zagrożony, padła odpowiedź, że dalsze prace są uzależnione od pozyskania dofinansowania zewnętrznego. W związku z taką odpowiedzią zwracam się z pytaniami:
1. Jaki może być koszt wdrożenia tego projektu?
2. Jeśli dla nas szczególnie istotne są sprawy przeciwdziałania zmianom klimatycznym, dbanie o środowisko naturalne, stan wód w rzekach, to czy w tym zakresie projekt nie powinien być traktowany priorytetowo ze strony rządu w odniesieniu do spółki Skarbu Państwa i samorządu lokalnego?
3. Czy zatem w związku z tym możliwe jest uruchomienie środków w ramach takich projektów proekologicznych, które mogą sfinansować Blue Bridge?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.