Przejdź do treści

Interpelacja nr 7052 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości związanych z procesem wypłacania środków na granty i stypendia z KPO dla kultury

Autor: Krzysztof Mieszkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 grudnia 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 30 grudnia 2024 20 stycznia 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marta Cienkowska

    i07052-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

w ramach Krajowego Planu Odbudowy Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2024 udało się wyasygnować w sumie ponad 130 mln złotych. Zgodnie z regulaminem termin realizacji grantów z pierwszego naboru kończy się 31 grudnia, czyli za niemal dwa tygodnie. Jednak wielu stypendystów do tej pory nie otrzymało wypłat. W związku z opóźnieniem procesu przekazywania środków finansowych, zarówno indywidualni stypendyści, jak organizacje pozarządowe, mimo dużego nakładu pracy, mierzą się z widmem niewykonania swoich projektów, co w konsekwencji skutkować może koniecznością zwrócenia przyznanych grantów.

Warto nadmienić, że beneficjenci stypendiów z KPO dla sektora kultury od samego początku musieli mierzyć się z wieloma trudnościami wynikającymi z błędów proceduralnych – opóźnienie w ogłoszeniu wyników naboru (18 września br.), brak odpowiedniego wsparcia ze strony instytucji odpowiedzialnych oraz chaos organizacyjny, to tylko kilka z nich. Ponadto, Narodowy Instytut Muzyki i Tańca (NIMiT), czyli jednostka wspierająca MKiDN, nie wdrożyła na czas niezbędnych procedur oraz systemu oceniającego wnioski. Stypendyści skarżyli się także na niewydolność komunikacyjną oraz wielotygodniowe opóźnienia w podpisywaniu umów ze strony operatora.

W tym miejscu należy podkreślić, że organizacje pozarządowe, znając regulamin i decydując się na starania o przyznanie stypendiów, były gotowe na realizację projektów w wyznaczonym czasie. Nikt jednak nie brał pod uwagę tylu trudności proceduralnych i organizacyjnych ze strony dystrybutora środków z KPO. Sytuacja wymaga natychmiastowej reakcji. Ignorowanie artystów i środowisk twórczych, przez lata pozbawionych systemowego wsparcia, nie tylko podważy ich zaufanie do instytucji państwowych, ale jeszcze bardziej osłabi ich wciąż niełatwą sytuację bytową.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, mimo licznych próśb, nie zgadza się na przedłużenie stypendystom terminu realizacji ich projektów?
  2. Jakie działania zamierza podjąć MKiDN, by usprawnić proces wypłaty środków na granty i stypendia z KPO?
  3. W jaki sposób ministerstwo kultury zamierza zrekompensować straty finansowe, które ponieśli beneficjenci stypendiów z KPO, spowodowane opóźnieniami wypłat przez operatora środków?
  4. Jakie procedury zamierza wprowadzić MKiDN, by ustrzec się w przyszłości podobnych błędów, np. podczas drugiego naboru grantów z KPO, który planowany jest już na początek 2025 roku?

Z poważaniem

Krzysztof Mieszkowski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.