Przejdź do treści

Interpelacja nr 7037 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prac nad projektem ustawy o rynku kryptoaktywów

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i07037-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

trwają prace nad wprowadzeniem ustawy będącej implementacją unijnego rozporządzenia w sprawie rynku kryptowalut tzw. MiCA, która reguluje emisję aktywów kryptograficznych i świadczenie usług w tym zakresie w Unii Europejskiej. Projekt pojawił się na stronach Rządowego Centrum Legislacji w lutym br., w listopadzie tego roku do projektu ustawy o rynku kryptoaktywów dodano zapisy zmieniające ustawę Prawo dewizowe, które mają uregulować działalność tzw. internetowych kantorów walutowych. Media branżowe nazwały proponowane zmiany Lex Cinkciarz, ponieważ mają one rzekomo być odpowiedzią na niedawne, głośne problemy jednego z kantorów internetowych.

Ochrona konsumentów i poprawa ich bezpieczeństwa w każdym obszarze funkcjonowania rynku jest obowiązkiem regulatorów. Według mediów cytujących przedstawicieli branży, zmiany nie były z nią jednak konsultowane, a dodane już po konsultacjach i opiniowaniu projektu. Mamy zatem do czynienia z tzw. wrzutką legislacyjną.

Brak konsultacji sprawia, że autorzy projektu prawdopodobnie nie są świadomi wszystkich konsekwencji proponowanych zmian. Takie działanie nie tylko narusza zasady prawidłowej legislacji, ale naraża również interes konsumentów. Według przedstawicieli branży w efekcie proponowanych zapisów może zostać ograniczona działalność tysięcy przedsiębiorców i konkurencyjność rynku, a więc mogą również wzrosnąć ceny usług.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. W jakich okolicznościach zostały wprowadzone do projektowanej ustawy o rynku kryptoaktywów (numer z wykazu: UC2) art. 142 oraz art. 158?
2. Kto jest autorem powyższych art. 142 oraz art. 158?
3. Z kim oraz kiedy konsultowano proponowane art. 142 oraz art. 158?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.