Przejdź do treści

Interpelacja nr 7036 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stosowania nowych przepisów Kodeksu karnego przez funkcjonariuszy Policji

Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie stosowania nowych przepisów Kodeksu karnego przez funkcjonariuszy Policji.

Obecnie w Sejmie jest procedowany rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk nr 876). Wspomniany projekt nowelizacji Kodeksu karnego przewiduje rozszerzenie ochrony przed przestępstwami motywowanymi nienawiścią, w tym ze względu na wiek, płeć, orientację seksualną i tożsamość płciową. Proponowane zmiany rodzą jednak pytania dotyczące sytuacji, w których może dochodzić do konfliktów w przestrzeni publicznej, np. na basenach, siłowniach czy w innych miejscach rekreacji, w szczególności w kontekście korzystania z szatni przez osoby identyfikujące się z płcią przeciwną. Właściciele tych obiektów oraz klienci mogą prosić o interwencję Policji, co może powodować dylematy prawne i praktyczne dla funkcjonariuszy, którzy zwrócili się do mnie z tym problemem.

Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienie niejasności związanych ze stosowaniem nowych przepisów prawa przez funkcjonariuszy Policji i odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Jakie wytyczne lub procedury są przewidziane dla funkcjonariuszy Policji w sytuacji, gdy właściciel obiektu lub klient zgłaszają konieczność interwencji np. z powodu obecności w damskiej szatni osoby będącej biologicznie mężczyzną, która identyfikuje się jako kobieta?
  2. Jak funkcjonariusze Policji powinni postępować, aby z jednej strony zapewnić przestrzeganie porządku publicznego, a z drugiej uniknąć działań, które mogą być postrzegane jako dyskryminujące wobec osób transpłciowych? Czy w przypadku podjęcia decyzji przez funkcjonariuszy Policji o wyproszeniu z lokalu osoby istnieje ryzyko, że będą oni narażeni na odpowiedzialność karną, np. za przekroczenie uprawnień lub działania uznane za dyskryminacyjne?
  3. Czy funkcjonariusz będzie zobowiązany do ustalenia, czy dana osoba identyfikująca się jako przedstawiciel innej płci dokonała formalnej zmiany danych w dokumentach, czy też wystarczy subiektywne twierdzenie takiej osoby?
  4. Czy ministerstwo planuje opracowanie szczegółowych wytycznych lub przeprowadzenie szkoleń dla funkcjonariuszy Policji w związku z planowaną nowelizacją przepisów Kodeksu karnego, aby zapewnić zgodność ich działań z nowymi regulacjami oraz ochronę interesów wszystkich stron?

Z wyrazami szacunku

Michał Moskal
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.