Interpelacja nr 7034 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii
Autor: Paweł Szrot (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 19 grudnia 2024 | 9 stycznia 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego 30 września 2024 r. przyjął stanowisko dotyczące wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii. Czytamy w nim:
„W tym roku mija 250 lat istnienia Kanału Bydgoskiego – drogi wodnej łączącej Wisłę i Odrę poprzez ich dopływy.
Kanał Bydgoski, zbudowany w latach 1773–1774, jest najstarszym czynnym do dnia dzisiejszego śródlądowym kanałem wodnym na obecnym terytorium Polski. Jego budowa trwała rekordowe 18 miesięcy. Jest on przykładem ówczesnej myśli technicznej i do dnia dzisiejszego jest jednym z najcenniejszych zabytków hydrotechnicznych w naszym kraju. Jego symbolem jest sześć śluz żeglugowych – komorowych, a włącznie z trzema śluzami na Starym Kanale Bydgoskim daje to imponującą liczbę bezcennych miejsc, których wartość historyczna jest przeogromna. Warto chociażby wspomnieć, że jest on starszy od Kanału Augustowskiego czy Kanału Elbląskiego, a przez wiele lat był on jedyną drogą wodną łączącą wschód i zachód Europy. Kanał Bydgoski jest również wykorzystywany, co prawda już w większości tylko w ruchu turystycznym. Stanowi on wraz z Kanałem Górnonoteckim, Jeziorem Gopło, Wartą oraz Notecią – Wielką Pętlę Wielkopolski.
Kanał Bydgoski w 2005 roku został wpisany w całości do rejestru zabytków. Zabytek tej wagi przedstawia jednak szczególną wartość historyczną utrwaloną w powszechnej świadomości i ma duże znaczenie dla dziedzictwa kulturalnego Polski, co kwalifikuje go do uznania go w drodze rozporządzenia przez Prezydenta RP za pomnik historii – co wymaga przejścia skomplikowanej procedury i opiniowania.
Wniosek o uznanie Kanału Bydgoskiego za pomnik historii złożyło miasto Bydgoszcz oraz Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego doceniając znaczenie Kanału Bydgoskiego wyraża poparcie dla działań, których celem jest uznanie go za pomnik historii w rozumieniu ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami“.
Jak poinformował inicjator stanowiska Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego – Przewodniczący Komisji Kultury i Dziedzictwa Narodowego Jarosław Wenderlich, już 4 sierpnia 2023 r. wpłynął z Bydgoszczy do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Toruniu pierwszy wniosek, następny zaś z Wód Polskich 21 marca 2024 r.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z wnioskiem o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakim etapie procedowania jest wniosek o uznanie Kanału Bydgoskiego Pomnikiem Historii w instytucjach rządowych?
2. Kiedy można się spodziewać przedłożenia propozycji wraz z projektem rozporządzenia dla decyzji Prezydenta RP?
3. Jakie inwestycje planuje się na Kanale Bydgoskim oraz na zlewni Noteci w najbliższych latach?
4. Jakie inwestycje na Kanale Bydgoskim oraz na zlewni Noteci przeprowadzono w roku 2024?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Paweł Szrot
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.