Przejdź do treści

Interpelacja nr 7031 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz zwalczania procederu podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych

Autor: Przemysław Drabek (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i07031-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnim czasie zjawisko podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych przybrało niepokojące rozmiary. Przestępcy zakładają fałszywe profile, wykorzystując dane osobowe i zdjęcia polityków, dziennikarzy, celebrytów, sportowców oraz przedsiębiorców. Następnie prowadzą działania mające na celu wyłudzenie danych osobowych, pieniędzy lub innych korzyści, co naraża na straty zarówno same ofiary, jak i osoby, które są adresatami tych działań.

Problem ten jest szczególnie dotkliwy w kontekście działalności globalnych platform społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram, X (dawniej Twitter) czy Google, które, mimo deklarowanych mechanizmów bezpieczeństwa, nie potrafią skutecznie eliminować tego procederu.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi działania mające na celu zaostrzenie kar za podszywanie się w mediach społecznościowych oraz wykorzystywanie wizerunku innych osób w celach przestępczych?
  2. Czy planowane są zmiany w przepisach Kodeksu karnego lub innych aktach prawnych, które uwzględniałyby specyfikę przestępstw związanych z mediami społecznościowymi, takich jak podszywanie się, deepfake czy oszustwa internetowe?
  3. Czy ministerstwo współpracuje z organami ścigania oraz międzynarodowymi platformami społecznościowymi w zakresie zwalczania tego rodzaju przestępstw, a jeśli tak – jakie działania zostały podjęte w ostatnim czasie?
  4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie systemu szybkiego zgłaszania tego typu przestępstw, aby umożliwić ich skuteczniejsze ściganie?
  5. Jakie działania edukacyjne podejmuje ministerstwo, aby uświadamiać obywatelom ryzyko związane z podszywaniem się w sieci oraz sposoby zapobiegania takim sytuacjom?

Podszywanie się w mediach społecznościowych nie tylko prowadzi do wymiernych strat finansowych i szkód wizerunkowych, ale także narusza fundamentalne wartości, takie jak prawo do ochrony wizerunku i danych osobowych. Zjawisko to stawia również pod znakiem zapytania skuteczność obecnie obowiązujących przepisów prawnych oraz współpracy organów ścigania z międzynarodowymi korporacjami technologicznymi.

Podpisani posłowie

  1. Przemysław Drabek (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  4. Andrzej Śliwka (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.