Przejdź do treści

Interpelacja nr 7030 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Cyfryzacji na rzecz zwalczania podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych

Autor: Przemysław Drabek (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 18 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i07030-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnich miesiącach obserwujemy lawinowy wzrost liczby przypadków podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych. Problem ten dotyka polityków, dziennikarzy, celebrytów, sportowców oraz przedsiębiorców. Oszuści zakładają fałszywe konta, wykorzystując dane osobowe i zdjęcia ofiar, po czym kontaktują się z ich znajomymi lub obserwatorami, co często prowadzi do wyłudzania środków finansowych lub danych osobowych.

Choć platformy takie jak Facebook, Instagram, X (dawniej Twitter) czy Google deklarują wdrożenie mechanizmów weryfikacji tożsamości, obecne rozwiązania okazują się niewystarczające. Przykładem może być niedawny przypadek Mety, która, mimo wprowadzenia płatnej weryfikacji kont „Meta Verified”, nie potrafi skutecznie blokować kont oszustów.

Z uwagi na skalę zjawiska oraz wynikające z niego zagrożenia, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi obecnie rozmowy z właścicielami globalnych platform społecznościowych, takich jak Meta, Google czy X, w celu wprowadzenia bardziej skutecznych mechanizmów walki z fałszywymi kontami?
  2. Czy planowane jest stworzenie krajowych regulacji, które wymusiłyby na globalnych podmiotach podejmowanie bardziej stanowczych działań w celu ochrony tożsamości użytkowników z Polski?
  3. Czy ministerstwo zamierza opracować krajowy system zgłaszania i monitorowania przypadków podszywania się w mediach społecznościowych, który byłby zintegrowany z działaniami organów ścigania?
  4. Jakie kroki podejmuje ministerstwo, aby edukować obywateli na temat rozpoznawania i zgłaszania fałszywych kont?

Przykładem skutecznej reakcji na tego typu przypadki może być interwencja prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie oszustw i fałszywych reklam, której efektem było nałożenie sankcji na firmę Meta. Takie działania wskazują na konieczność bardziej aktywnej współpracy między państwem a platformami cyfrowymi, aby przeciwdziałać tym procederom.

Podszywanie się w sieci nie tylko niszczy zaufanie publiczne do osób dotkniętych tym problemem, ale także naraża na straty finansowe i emocjonalne wielu użytkowników. Z tego względu potrzebne są kompleksowe działania regulacyjne oraz aktywna współpraca z międzynarodowymi korporacjami.

Podpisani posłowie

  1. Przemysław Drabek (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  4. Andrzej Śliwka (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.