Przejdź do treści

Interpelacja nr 7025 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępu do świadczeń zdrowotnych w szpitalach powiatowych z uwagi na brak właściwego poziomu ich finansowania

Autor: Norbert Pietrykowski (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07025-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w przestrzeni medialnej coraz częściej pojawiają się niepokojące informacje dotyczące wzrostu liczby szpitali powiatowych, które zmuszone zostają do ograniczenia działalności z uwagi na niewystarczające finansowanie ze strony Narodowego Funduszu Zdrowia. Podmioty zgłaszają, iż z uwagi na zmniejszone kontrakty z Narodowym Funduszem Zdrowia w zakresie umowy na podstawowe zabezpieczenie szpitalne – PSZ zmuszone są do podjęcia trudnej i dramatycznej decyzji o ograniczeniu w 2025 roku dostępu do świadczeń zdrowotnych – szczególnie w obszarach podstawowych, tj.: choroby wewnętrzne, kardiologia, chirurgia ogólna, anestezjologia i intensywna terapia czy też ginekologia i położnictwo.

Pomimo zapewnień ze strony Ministerstwa Zdrowia o przeprowadzeniu reformy szpitalnictwa, do dzisiaj nie przedstawiono żadnych konkretów poza medialną informacją o fakcie, iż (cyt.) „żadnego oddłużenia szpitali nie będzie”.

Sytuacja finansowo-ekonomiczna szpitali powiatowych z dnia na dzień ulega pogorszeniu i jest już krytyczna. Lawinowo, z uwagi na brak właściwego finansowania świadczeń zdrowotnych ze strony Narodowego Funduszu Zdrowia, rosną zobowiązania krótkoterminowe oraz długoterminowe szpitali powiatowych. Ponadto, niemal każdego dnia dyrektorzy szpitali powiatowych otrzymują po kilka nakazów zapłaty zobowiązań, co dodatkowo pogarsza i tak już krytyczną sytuację, zwiększając deficyt o dodatkowe koszty chociażby zastępstwa procesowego czy też samej procedury sądowej. Pod znakiem zapytania zostają także wypłaty wynagrodzeń dla personelu z uwagi na brak środków finansowych, co z niepokojem przyjmują wszyscy pracownicy systemu ochrony zdrowia.

Sytuacja ta realnie przedkłada się na ograniczenia dostępu do świadczeń zdrowotnych. Pacjenci otrzymują odmowę udzielenia świadczenia (potwierdzeniem dla tego faktu są ograniczenia bądź wstrzymywanie dostępu do programów lekowych) bądź oczekiwać muszą znacznie dłużej na świadczenie zdrowotne. Dotyczy to także grup szczególnych konstytucyjnie – czyli dzieci, kobiet w ciąży, osób niepełnosprawnych oraz seniorów. Fakt ten wpływa na dramatycznie pogarszający się bilans zdrowia Polek i Polaków.

Ponadto dyrektorzy alarmują, iż nie ma realnych możliwości negocjowania z wojewódzkimi oddziałami Narodowego Funduszu Zdrowia, gdyż wszystkie decyzje podejmowane są w Centrali Narodowego Funduszu Zdrowia.

Wszystkie te fakty wskazują na to, iż rzeczywiście realnym zagrożeniem staje się zapaść w ochronie zdrowia.

W związku z powyższym, w trosce o zdrowie Polek i Polaków, a także sytuację szpitali powiatowych, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak aktualnie przedstawia się sytuacja finansowo-ekonomiczna szpitali powiatowych? Jaka jest skala ich zadłużenia i dynamika jego wzrostu?
  2. Jaki poziom finansowania umów w zakresie podstawowego zabezpieczenia szpitalnego (PSZ) planowany jest na 2025 rok?
  3. Kiedy można spodziewać się konkretnych rozwiązań w zakresie reformy systemu ochrony zdrowia?
  4. Czy planowana reforma systemu wpłynie na poprawę sytuacji finansowo-ekonomicznej szpitali powiatowych? Jeśli tak, to w jakim wymiarze?
  5. Czy szpitale powiatowe mogą liczyć na wsparcie w tej trudnej dla nich sytuacji? Jeśli tak, to w jakiej formie i w jakiej wysokości środków finansowych?

Z poważaniem

Norbert Pietrykowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.