Interpelacja nr 7002 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu pn. "Zwiększenie retencji i odbudowa zasobów wodnych terenów pogórniczych na obszarze Wielkopolski wschodniej"
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 36 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 grudnia 2024 | 9 stycznia 2025 | Odpowiedź 36 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
odpowiadając na moją interpelację nr 3605 z dnia 1 lipca br., PGW Wody Polskie wskazały, że z 25 zadań ww. projektu zamierzają zrealizować jedynie cztery. Dodatkowo wskazały, iż nawet te cztery zadania są obecnie jedynie we wstępnej fazie projektowej. Drastyczne ograniczenie programu rewitalizacji obszarów Wielkopolski wschodniej wynika wprost z opóźnień w działaniu RZGW Poznań. Brak działań naprawczych doprowadzi do dalszego obniżania wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego oraz stepowienia Wielkopolski wschodniej.
Dodatkowo bulwersującym jest fakt, że zarzucone projekty posiadają pełne finansowanie ze środków Funduszu Sprawiedliwej Transformacji w kwocie 120 mln zł. Jednak, jak wynika z pisma PGW Wody Polskie zamierzają wykorzystać jedynie 20-25% tej kwoty.
Obecnie trwająca burza medialna na pewno nie sprzyja rozwiązaniu powstałych opóźnień realizacji projektu, a w konsekwencji przewidywalnej w czasie rewitalizacji Wielkopolski wschodniej. Z licznych rozmów z zainteresowanymi samorządowcami, wybrzmiała ich gotowość do podjęcia się realizacji pozostałych zadań wskazanych w programie zwiększenie retencji i odbudowa zasobów wodnych terenów pogórniczych na obszarze Wielkopolski wschodniej wspólnie za spółką ZE PAK. Wykonanie programu przez Stowarzyszenie Gmin Powidzkiego Parku Krajobrazowego pozwoliłoby na pełne wykorzystanie środków pozyskanych z FST do 2029 r. (termin graniczny rozliczenia funduszy) oraz osiągnięcie celów programu.
W związku z powyższym, proszę o przedstawienie harmonogramu wszystkich działań podjętych przez RZGW Poznań dotyczących realizacji wyżej wskazanego projektu (od dnia podpisania porozumienia do dnia dzisiejszego).
Jednocześnie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
1. Czy, w związku z posiadanymi środkami na realizację projektu hydrologicznego nie należy podjąć działań umożliwiających absorpcję tych środków, na rzecz Pojezierza Gnieźnieńskiego i stosunków wodnych Wielkopolski wschodniej?
2. Czy, obecny zarząd RZGW w Poznaniu deklaruje pełne zaangażowanie i pomoc samorządowcom w uzyskaniu niezbędnych decyzji i warunków dla przeprowadzenia projektu?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.