Interpelacja nr 7001 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie koniecznej zmiany ustawy o odpadach oraz aktów wykonawczych do niej
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 19 grudnia 2024 | 9 stycznia 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
większość powstałych w Polsce spalarni zajmuje się utylizacją odpadów komunalnych, które z mocy ustawy są odpadami „innymi niż niebezpieczne”. Jednak popioły i żużle powstałe w wyniku spalania odpadów komunalnych z mocy ustawy są odpadami niebezpiecznymi. Taka klasyfikacja powoduje konieczność ponoszenia znacznych kosztów utylizacji oraz uniemożliwia ich ponowne wykorzystanie do innych celów. W przypadku np. spalarni konińskiej koszt utylizacji popiołów oraz żużli to milion złotych miesięcznie. Ponoszenie tak znaczących kosztów utylizacji wpływa na rozwój technologiczny „spalarni” i jednocześnie podwyższa opłaty ponoszone przez mieszkańców gmin i powiatów.
W wielu krajach UE odpady w postaci popiołów i żużli z powodzeniem są wykorzystywane na wiele sposobów. W tym miejscu chciałbym wskazać na projekt proekologicznego zagospodarowania ww. odpadów przez Kopalnię Soli w Kłodawie.
Projekt produkcji mieszanin podsadzkowych na bazie pyłów, popiołów oraz żużli wykorzystywanych następnie do likwidacji wyrobisk kopalnianych jest powszechnie stosowany w niemieckich kopalniach. Niestety obowiązujące obecnie regulacje prawne nie są jednoznaczne, a przez to uniemożliwia uzyskanie niezbędnych pozwoleń przez Kopalnię Soli „Kłodawa” SA. Wyrażenie zgody na budowę instalacji do zagospodarowania odpadów przez Kopalnię w Kłodawie, będzie nie tylko korzystne dla środowiska, ale jednocześnie zapewni pełną transparentność utylizacji produktów niebezpiecznych pochodzących ze spalania odpadów komunalnych.
Przedstawiony powyżej sposób utylizacji to jeden z wielu, które od lat funkcjonują w krajach UE, ograniczając niebezpieczeństwo dla środowiska oraz drastycznie obniżają koszty utylizacji odpadów.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy ministerstwo zauważa problem utylizacji odpadów „niebezpiecznych” powstałych w wyniku spalania odpadów komunalnych?
2. Czy wzorem innych państw UE, ministerstwo planuje zmiany ustawowe mające na celu dopuszczenie odpadów pochodzących ze spalarni do dalszego wykorzystania?
3. Czy ministerstwo podejmie działania legislacyjne umożliwiające budowę instalacji do produkcji mas podsadzkowych na bazie powstałych ze spalania odpadów komunalnych oraz ich wykorzystanie do wypełniania wyrobisk kopalnianych?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.