Przejdź do treści

Interpelacja nr 7 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie naboru do rady Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2023. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 7 grudnia 2023 28 grudnia 2023 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i00007-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z ogromnym niepokojem przyjęłam do wiadomości ogłoszenie naboru do rady Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, nad działalnością którego pełni Pan przewidziany prawem nadzór. Kontrowersje budzi przede wszystkim fakt, że informacja o naborze z 3 listopada br. nie była i nadal nie jest dobrze wyeksponowana na stronie PISF. Wręcz przeciwnie, ogłoszenie jest tam dosyć głęboko ukryte, co z kolei wzbudza podejrzenia, że może to stanowić celowe działanie, aby o naborze nie dowiedziało się zbyt wiele osób. Taki sposób prezentowania kluczowych informacji przez państwową instytucję jest po prostu nie do przyjęcia. O sprawie już zaczęły informować media.

Termin składania kandydatur do rady PISF minął w piątek 17 listopada, a więc Pan Minister będzie mógł już w weekend wskazać członków i członkinie nowej rady na trzyletnią kadencję. Nie poddaję w wątpliwość przepisów, które to umożliwiają, ale pragnę zwrócić uwagę, że w obecnej sytuacji politycznej jest to działanie co najmniej wątpliwe pod względem etycznym.

Pan Minister zamierza dokonać kluczowej zmiany w funkcjonowaniu PISF w momencie, kiedy po demokratycznych wyborach ukształtowała się zupełnie nowa większość parlamentarna. Polki i Polacy dali jasny sygnał, że oczekują zmiany władzy, dlatego w okresie między wyborami a powołaniem nowego rządu apeluję do Pana Ministra o wstrzymanie się w tym czasie z decyzjami, które mają długoterminowe efekty. Powołanie przez Pana Ministra nowej rady PISF tak naprawdę tuż przed zakończeniem pełnienia swojej funkcji w resorcie jest nie do przyjęcia, gdyż nie ma Pan mandatu zaufania od obywatelek i obywateli, którzy swoje zdanie w tej kwestii wyrazili dobitnie 15 października.

Działania Pana Ministra wzbudzają uzasadnione wątpliwości i obawiam się, że są one wyłącznie próbą zabetonowania ważnej dla polskiej kultury instytucji i obsadzenia jej osobami, których interesy i opcję polityczną Pan Minister reprezentuje. A jeżeli się mylę, to byłabym ogromnie wdzięczna za przedstawienie szczegółowych wyjaśnień.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego informacja o naborze do rady Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej nie jest łatwo dostępna na stronie internetowej instytucji? Dlaczego nie pojawia się ona w dobrze widocznym miejscu?

  2. Dlaczego nabór do rady PISF został ogłoszony przed powołaniem nowego rządu po wyborach?

  3. Czy zdaniem Pana Ministra powołanie nowych członków rady PISF w sytuacji, kiedy po wyborach zmienił się podział sił w parlamencie, jest właściwym zachowaniem? Czy Pana zdaniem podejmowanie takich decyzji o istotnych i długotrwałych konsekwencjach, lecz bez społecznego mandatu zaufania, nie budzi żadnych wątpliwości?

  4. Czy z ogłoszeniem naboru do rady PISF nie można było poczekać, aż po wyborach zostanie powołany nowy minister kultury i dziedzictwa narodowego?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.