Interpelacja nr 6996 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyników finansowych Lasów Państwowych na 2025 rok i ich wpływu na funkcjonowanie gospodarki leśnej
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 19 grudnia 2024 | 9 stycznia 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
W ostatnim czasie w komentarzach pod wpisem na oficjalnym profilu Lasów Państwowych w mediach społecznościowych udostępniono grafikę przedstawiającą przewidywane koszty i przychody działalności leśnej na 2025 rok, zatytułowaną „Koszty i przychody działalności leśnej na 2025 rok bez dopłat z funduszu leśnego w tysiącach złotych”. Z grafiki tej wynika, że Lasy Państwowe mogą zanotować stratę w wysokości niemal 700 milionów złotych.
Tego typu informacje budzą poważne wątpliwości co do sytuacji finansowej Lasów Państwowych oraz przyszłości tej strategicznej instytucji. Doceniam fakt, że takie dane zostały opublikowane przez prywatną osobę, ponieważ pozwala to na przejrzystość i dyskusję na temat kondycji finansowej Lasów Państwowych. Niemniej jednak, pojawiły się doniesienia o negatywnej reakcji Lasów Państwowych wobec osoby, która opublikowała te dane, co budzi dodatkowe pytania o przejrzystość i intencje tej instytucji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Przyczyny wyników finansowych:
- Jakie są przyczyny tak znaczącego ujemnego wyniku finansowego prognozowanego na 2025 rok?
- Czy wynika to ze strukturalnych problemów w gospodarce leśnej, czy też ze specyficznych decyzji finansowych podejmowanych przez obecne kierownictwo Lasów Państwowych?
-
Prognozy i plany naprawcze:
- Jakie działania zamierzają podjąć Lasy Państwowe w celu poprawy tej sytuacji finansowej?
-
Wpływ na funkcjonowanie instytucji:
- Czy sytuacja finansowa wpłynie na realizację zadań statutowych Lasów Państwowych, takich jak ochrona lasów, ich zrównoważona gospodarka oraz inwestycje w rozwój infrastruktury?
- Czy planowane są zwolnienia, restrukturyzacja lub ograniczenia działalności?
-
Znaczenie wyników finansowych dla pracowników i społeczności lokalnych:
- Jak przewidywane wyniki finansowe wpłyną na sytuację pracowników Lasów Państwowych?
- Czy społeczności lokalne, które korzystają z działalności gospodarczej Lasów Państwowych, mogą spodziewać się zmian w dostępie do zasobów i wsparcia ze strony tej instytucji?
-
Reakcja Lasów Państwowych na publikację grafiki:
- Dlaczego osoba, która udostępniła te dane, została zaatakowana przez oficjalny profil Lasów Państwowych?
- Czy Lasy Państwowe mają coś do ukrycia w zakresie przewidywanych wyników finansowych?
- Dlaczego ta grafika miałaby nie trafić do opinii publicznej? Jakie były powody prób zniechęcenia do publicznej dyskusji na ten temat?
Krajowa Sekcja Pracowników Leśnictwa NSZZ "Solidarność" pod wspomnianym wpisem zadała Lasom Państwowym dodatkowe pytania, proszę o udzielenie na nie odpowiedzi:
- Czy do tej pory stan przyrody na terenach w zarządzie Lasy Państwowe był zagrożony?
- Czy leśnicy niedostatecznie dbali o przyrodę prowadząc gospodarkę leśną?
- Czy wyhamowanie pozyskania drewna i jego podaży na rynek nie wywoła kryzysu w sektorze usług świadczonych na rzecz LP oraz w branży drzewnej?
- Jak wpłynie wyhamowanie gospodarki leśnej (pozyskanie drewna) na powiększający się deficyt budżetu państwa?
Uprzejmie proszę o szczegółowe wyjaśnienie i omówienie wyników finansowych zaprezentowanych w grafice oraz podjęcie działań, które zapewnią stabilność finansową i funkcjonalną Lasów Państwowych w przyszłości. Jako instytucja o kluczowym znaczeniu dla Polski, Lasy Państwowe muszą działać w sposób zrównoważony, z korzyścią dla środowiska, gospodarki i społeczności lokalnych.
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.