Przejdź do treści

Interpelacja nr 6995 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasadności zmian personalnych w Lasach Państwowych oraz wprowadzania transparentnych konkursów na stanowiska kierownicze

Autor: Rafał Bochenek (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 77 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 grudnia 2024 9 stycznia 2025 Odpowiedź 77 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i06995-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą polityki kadrowej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, ze szczególnym uwzględnieniem wprowadzenia transparentnych konkursów na stanowiska kierownicze, zgodnie z deklaracjami obecnego prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska. W kontekście deklaracji o przeprowadzaniu naborów w transparentnych konkursach, w których decydować miały kompetencje, a nie znajomości rodzinne czy partyjne, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Wprowadzenie transparentnych konkursów:

    • Czy w bieżącym roku wprowadzono transparentne konkursy na stanowiska dyrektorów regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych oraz nadleśniczych?
    • Jeśli nie, dlaczego nie wprowadzono takiej procedury?
  2. Zmiany personalne:

    • Proszę o szczegółowe wskazanie wszystkich zmian personalnych na stanowiskach kierowniczych w Lasach Państwowych od 1 stycznia 2024 roku, w podziale na:
      • Dyrekcję Generalną,
      • regionalne dyrekcje (17 jednostek),
      • nadleśnictwa (429 jednostek),
      • zakłady o zasięgu regionalnym i krajowym.
    • Jakie kryteria były brane pod uwagę przy wyborze kandydatów na te stanowiska?
  3. Zasady wyłaniania kandydatów:

    • Czy osoby powołane na stanowiska kierownicze zostały wyłonione w drodze konkursów? Jeśli tak, proszę o udostępnienie zasad i kryteriów, na podstawie których konkursy były przeprowadzane.
    • Jeśli nie przeprowadzono konkursów, proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób wyłaniano kandydatów oraz jakie kryteria decydowały o powołaniu danej osoby.
  4. Zasadność kandydatur:

    • Proszę o szczegółowe uzasadnienie zasadności wyboru każdej z osób na stanowiska kierownicze, z uwzględnieniem ich doświadczenia, kwalifikacji oraz zgodności z polityką kadrową deklarowaną przez obecny rząd.
  5. Deklaracje a rzeczywistość:

    • Jak w praktyce realizowane są obietnice dotyczące transparentności naborów i eliminacji nepotyzmu przy naborze? Czy Państwo podejmuje działania kontrolne w celu zapewnienia zgodności procesów kadrowych z tymi deklaracjami?

Uprzejmie proszę o kompleksową odpowiedź, która pozwoli na ocenę przejrzystości działań kadrowych w Lasach Państwowych oraz zgodności tych działań z deklaracjami obecnego rządu.

Podpisani posłowie

  1. Rafał Bochenek (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Dariusz Piontkowski (PiS)
  5. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  6. Andrzej Śliwka (PiS)
  7. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.