Przejdź do treści

Interpelacja nr 6991 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej odbudowy mostu granicznego w Dzierzkowicach

Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2024. Adresaci (2): minister spraw zagranicznych, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 23 stycznia 2025 13 lutego 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 23 stycznia 2025 13 lutego 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    i06991-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 7 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i06991-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z prośbą o pilne przekazanie informacji i podjęcie działań w sprawie odbudowy mostu granicznego na trasie drogi gminnej relacji Wiechowice–Dzierzkowice, który uległ zniszczeniu podczas powodzi w 2024 roku. Most ten, zlokalizowany na działkach ewidencyjnych:

• nr 387 (własność gminy Branice),
• nr 349/3 (własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie RZGW w Gliwicach),
• nr 349/2 (własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie RZGW w Gliwicach),

jest kluczową przeprawą dla mieszkańców regionu, którzy codziennie korzystali z niego, aby dojeżdżać do pracy po obu stronach granicy.

Według dostępnych informacji strona czeska wyraziła gotowość do współpracy i odbudowy mostu. Niestety, działania po stronie polskiej budzą uzasadnione obawy mieszkańców. Brak postępów w podpisaniu stosownej umowy, a nawet promesy na zawarcie umowy, a także brak informowania mieszkańców o planowanych działaniach i zakładanym terminie ich podjęcia wywołują frustrację i niepokój wśród społeczności lokalnej.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Dlaczego Polska nie podpisała jeszcze umowy dotyczącej odbudowy mostu granicznego w Dzierzkowicach?

2. Kiedy planowane jest zawarcie takiej umowy?

3. Gdzie mieszkańcy mogą szukać informacji na temat postępów w tej sprawie, skoro nawet wojewoda opolski nie posiada wiedzy na ten temat?

4. Czy możliwe jest pilne zawarcie promesy na odbudowę mostu, co umożliwiłoby szybsze rozpoczęcie prac, a także uspokoiłoby uzasadniony niepokój mieszkańców?

Zwracam uwagę na strategiczne znaczenie tej przeprawy dla mieszkańców regionu, a także dla współpracy przygranicznej. Brak mostu skutkuje poważnymi utrudnieniami w codziennym życiu obywateli zarówno po stronie polskiej, jak i czeskiej.

Proszę o pilne zajęcie się tą sprawą i przedstawienie harmonogramu działań.

Z poważaniem

Żaneta Cwalina Śliwowska
Posłanka na Sejm

Podpisani posłowie

  1. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  2. Barbara Okuła (Centrum)
  3. Ewa Schädler (Polska2050)
  4. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.