Interpelacja nr 6967 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sieci światłowodowej w gm. Chorzele
Autor: Adam Krzemiński (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 grudnia 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 18 grudnia 2024 | 8 stycznia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Treść interpelacji
Zwracam się do Państwa w niezwykle istotnej sprawie, która może decydować o przyszłym rozwoju gminy Chorzele – największej powierzchniowo gminy na Mazowszu.
Na terenie gminy został wybudowany szkielet infrastruktury sieci szerokopasmowego Internetu zrealizowany w ramach zadania „Internet dla Mazowsza”. Zostały wykonane przyłącza w różnych miejscowościach gminy Chorzele. Od roku 2020 realizowany był projekt przyłączenia szkół do światłowodu, a potem domów jednorodzinnych, wielorodzinnych na terenach wiejskich i miejskich. Zabudowa jednorodzinna i wielorodzinna nie zostały w całości przyłączone do sieci światłowodowej do chwili obecnej.
Jako samorząd gmina Chorzele została zakwalifikowana do programu rozwoju sieci szybkiego Internetu w 2023 r. Dokładnie chodzi o nabór nr FERC.01.01-IP.01-001/23, priorytet FERC.01: Zwiększenie dostępu do ultraszybkiego Internetu szerokopasmowego, działanie FERC.01.01: Zwiększenie dostępu do ultraszybkiego Internetu szerokopasmowego. Projekt ten nie został jednak zrealizowany.
Dopiero w tym roku udało się ustalić, że byt to efekt sporu sądowego toczącego się pomiędzy Ministerstwem Infrastruktury a wykonawcą usługi światłowodowej na terenie gminy. Niestety, trwający spór doprowadził do tego, że gmina Chorzele nie mogła brać udziału w kolejnych konkursach grantowych ogłaszanych przez Ministerstwo Cyfryzacji ani samodzielnie, ani też jako podmiot, na terenie którego wyłonieni operatorzy mogliby realizować inwestycje w postaci układania sieci światłowodowej. Wszystko przez to, że w dokumentacji ministerialnej gmina widniała jako ta, w której TRWA UKŁADANIE SIECI, chociaż fizycznie nic w tym względzie się nie działo.
Ostatni konkurs z tego zakresu odbył się latem tego roku i po raz kolejny gmina Chorzele została pominięta ze względów opisanych powyżej.
W październiku 2024 roku jednak nastąpił wreszcie pewien przełom – zgodnie z informacjami uzyskanymi od pracowników ministerstwa pojawiła się możliwość rozpoczęcia na nowo procedury konkursowej. Są to jednak tylko zapowiedzi, bez konkretnych wskazań, jak to ma wyglądać.
Dlatego proszę o odpowiedź na pytania:
1. Kiedy i na jakich zasadach odbędzie się konkurs – tak, aby gmina miała szansę przygotować się jak najlepiej, bo na razie nie ma żadnych konkretnych informacji?
2. Czy gmina Chorzele, poszkodowana w wyniku opisanych wyżej zdarzeń, będzie mogła liczyć na pierwszeństwo w planowanym naborze, ponieważ gmina nie ze swojej winy została na całe lata zastopowana w rozwoju najważniejszego elementu, jakim jest szybki Internet na terenach wiejskich?
Gdyby nie fakt, że gmina znajdowała się na liście zadań, które NIE ZOSTAŁY wykonane, mogłaby starać się o inne źródła, występować w innych konkursach ministerialnych itd. W tym momencie gmina została odsunięta, choć sam projekt nie został przedłużony – a potem zarzucony – z winy gminy. W konkursie, w którym zostali ujęci jako samorząd do wykonania sieci szybkiego Internetu, brali udział operatorzy telekomunikacyjni. Wszystko więc de facto działo się poza gminą.
Żaden z pracowników Ministerstwa Cyfryzacji nie był w stanie wystarczająco precyzyjnie wskazać, jak w najbliższej przyszłości będzie kształtować się kwestia wsparcia finansowego. Sieć światłowodowa w gminie Chorzele traktowana jest jako najważniejsza inwestycja w kadencji samorządowej 2024–2029. Gmina uważa, że albo zapewni mieszkańcom dobry dostęp do usług internetowych – przez co zatrzyma exodus młodych ludzi do większych ośrodków, albo niebawem stanie się pustynią cyfrową, a przede wszystkim demograficzną.
Z poważaniem
Adam Krzemiński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.