Interpelacja nr 6943 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnienia próby wejścia w życie ustawy o systemie kaucyjnym
Autor: Piotr Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 18 grudnia 2024 | 8 stycznia 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Kalisz, dn. 15.11.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze!
Polskie Stowarzyszenie Zero Waste oraz inne stowarzyszenia, instytuty i fundacje zajmujące się tematem ochrony środowiska są zaniepokojone opóźnieniem próby wejścia w życie ustawy o systemie kaucyjnym.
System kaucyjny ma na celu redukcję odpadów opakowań. Wprowadzenie systemu kaucyjnego na opakowaniach po napojach, to nie tylko ochrona środowiska ale również zdrowia, poprzez ograniczenie ilości plastiku w lasach i rzekach, który trafia do wód gruntowych, rzek i mórz.
System kaucyjny działa z powodzeniem w wielu krajach Europy, takich jak Litwa, Słowacja czy Niemcy, osiągając znakomite efekty ok. 90 procent zbiórki gwarantuje dostęp do lokalnie pozyskiwanych surowców.
Polskie Stowarzyszenie Zero Waste apeluje o nowelizację ustawy, i start systemu kaucyjnego od stycznia 2025 roku.
W związku z powyższym zwracam się do ministerstwa z pytaniami:
1. Na jakim etapie jest projekt nowelizacji ustawy związanej z systemem kaucyjnym?
2. Czy rozpoczęcie realizacji systemu kaucyjnego jest możliwe w pierwszym kwartale 2025 roku?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.