Interpelacja nr 6910 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przypadków nieprawidłowości, niegospodarności, nadużyć i jawnej korupcji, do jakich dochodziło w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w okresie rządów tzw. Zjednoczonej Prawicy
Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 72 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 grudnia 2024 | 1 stycznia 2025 | Odpowiedź 72 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Za czasów rządów tzw. Zjednoczonej Prawicy pod auspicjami partii PiS Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe padło łupem polityków Solidarnej/Suwerennej Polski. Informacje o tym, że określenie „łup” jest w tym przypadku w pełni adekwatne pojawiały się jeszcze w okresie sprawowania władzy przez tamtą ekipę, przypadki najbardziej rażących nadużyć i nieprawidłowości opisywały też wolne media.
Po ukonstytuowaniu się rządu Donalda Tuska, w podmiocie ruszył szeroko zakrojony audyt, który potrwać ma do końca roku, ale już teraz wiadomo, że skala niegospodarności i łamania prawa była ogromna. Wiemy m.in., że obecne kierownictwo Lasów Państwowych złożyło zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez 11 osób, w tym byłego szefa LP Józefa Kubicy, w związku z wydaniem ponad 26 mln zł na rzecz „mediów prawicowo-katolickich” na działania medialne promujące polityków środowiska Suwerennej Polski. Inną bulwersującą sprawą jest sprawa zmuszania nadleśnictw do tworzenia fikcyjnych etatów oraz przelewania środków – w sumie ponad 700 tys. zł - na konto Fundacji Ekologiczne Forum Młodzieży, zajmującej się obchodami 32. rocznicy istnienia Radia Maryja oraz walką z tzw. ekoterroryzmem. Wykryto nieprawidłowości w przekazywaniu środków także innym fundacjom, stowarzyszeniom i związkom wyznaniowym, których siedziby pokrywają się z okręgami wyborczymi członków Suwerennej Polski. Obecne kierownictwo resortu ujawniło, że proceder był szerszy, a analiza dokumentów pokazała, że istniała zorganizowana grupa przestępcza, która wyprowadzała z Lasów Państwowych publiczne pieniądze. Z podmiotu miano wytransferować dziesiątki milionów złotych, najwięcej z nich w roku wyborczym.
W miarę postępów audytu systematycznie kierowane są zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw w związku z wykrywanymi nieprawidłowościami dotyczącymi m.in. fikcyjności etatów, nierealizowania zawieranych umów, poświadczania nieprawdy w dokumentach, niegospodarności w wydatkowaniu środków publicznych, łamania ustawy Prawo zamówień publicznych, nieprawidłowego ewidencjonowania czasu pracy i rozliczania delegacji służbowych, odgórnego sterowania przyznawanymi darowiznami etc.
Ponieważ do opinii publicznej docierają w tej sprawie jedynie wyrywkowe informacje mam w związku z powyższym pytanie, Pani Minister, jak na tę chwilę przedstawia się kwestia rozliczeń ww. nieprawidłowości: Na jaką kwotę szacowane są straty Lasów Państwowych z nich wynikłe, ile zawiadomień do prokuratury zostało skierowanych do tej pory i wobec ilu osób? I pytanie drugie: Czy poprzednie kierownictwo resortu przeprowadzało z tytułu sprawowanego nadzoru kontrole w Lasach Państwowych, a jeśli tak, to ile i jakie były ich wyniki?
Z poważaniem
Tomasz Kostuś
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.