Przejdź do treści

Interpelacja nr 6872 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skarg studentów na funkcjonowanie Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 9 grudnia 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 11 grudnia 2024 1 stycznia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęły zgłoszenia od studentów studiów podyplomowych w Wyższej Szkole Kształcenia Zawodowego, którzy wskazują na nieprawidłowości w organizacji procesu dydaktycznego i przestrzeganiu ich praw. Problemy dotyczą zarówno zasad studiowania, jak i komunikacji między uczelnią a studentami. Przede wszystkim studenci informują o wprowadzaniu zmian w regulaminie studiów bez odpowiedniego uprzedzenia i wyjaśnienia. Jednym z głównych zarzutów jest usunięcie możliwości realizacji praktyk do 6 miesięcy po zakończeniu ostatniego semestru, co było wcześniej gwarantowane w materiałach promocyjnych oraz regulaminie. Zmiana ta — wprowadzona bez konsultacji i uprzedzenia — doprowadziła do sytuacji, w której studenci nie mogli zrealizować praktyk i zostali skreśleni z listy studentów.

Ponadto studenci zgłaszają brak odpowiedzi na ich pisma i prośby kierowane do dziekanatu i władz uczelni, w tym wnioski o przedłużenie terminów realizacji praktyk z powodów losowych, takich jak długotrwała choroba czy konieczność opieki nad dzieckiem. Wielokrotnie wskazywali, że ich zapytania pozostawały bez odpowiedzi, mimo że uczelnia potwierdzała ich otrzymanie.

Kolejnym problemem jest brak informacji o decyzjach o skreśleniu z listy studentów. Decyzje te były podejmowane bez oficjalnego powiadomienia studentów i bez uzasadnienia, co stoi w sprzeczności z wymogami przejrzystości i regulaminem uczelni. Zgłaszano również przypadki blokowania dostępu do panelu studenta, co uniemożliwiało realizację obowiązków dydaktycznych, mimo że studenci regularnie opłacali czesne.

Studenci zwracają również uwagę na brak informacji o terminach poprawkowych oraz na zatajanie zmian w zasadach studiowania. Zgłaszano, że terminy końcowe były komunikowane zbyt późno, a informacje te nie były przekazywane jasno i w odpowiedni sposób. W rezultacie studenci nie mieli możliwości dostosowania się do nowych wymagań. Dotarły do mnie informacje, że uczelnia zaproponowała poszkodowanym studentom rozpoczęcie studiów od nowa lub na innym wybranym kierunku z przeniesieniem dotychczas wpłaconych środków — jest to jednak daleko niesatysfakcjonujące i wbrew interesom studentów.

Mając na względzie troskę o los studentów, którzy zwrócili się do mnie o pomoc, uprzejmie proszę Pana Ministra o przeanalizowanie sytuacji w Wyższej Szkole Kształcenia Zawodowego oraz podjęcie stosownych działań.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego posiada informacje o zgłoszeniach dotyczących nieprawidłowości w Wyższej Szkole Kształcenia Zawodowego?
  2. Jakie procedury nadzorcze stosuje ministerstwo wobec uczelni niepublicznych w przypadku takich skarg?
  3. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu sprawdzenie, czy zmiany w regulaminie studiów w WSKZ były wprowadzane zgodnie z prawem i regulacjami?
  4. Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić kontrolę w WSKZ w celu weryfikacji, czy prawa studentów były przestrzegane, w szczególności w zakresie informowania ich o zmianach i podejmowanych decyzjach?
  5. Czy w przypadku potwierdzenia nieprawidłowości ministerstwo rozważy podjęcie stosownych działań wobec uczelni?
  6. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby uczelnie – zarówno publiczne, jak i niepubliczne – były zobowiązane do większej transparentności w kontaktach ze studentami oraz do rzetelnego informowania o zasadach studiowania?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.