Przejdź do treści

Interpelacja nr 6870 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnego uruchomienia oddziału neurologii w 108. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Ełku

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 9 grudnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 grudnia 2024 1 stycznia 2025 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i06870-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie pilnego uruchomienia oddziału neurologii w 108. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Ełku. Obecnie jedyny w mieście oddział, mimo nowoczesnego wyposażenia, nie może przyjmować pacjentów z powodu braku lekarzy specjalistów. Z tej przyczyny pacjenci wymagający niezwłocznej pomocy lekarskiej np. z udarami mózgu muszą być transportowani do odległych szpitali w Olsztynie, Suwałkach, a nawet Elblągu. To znacznie obniża ich szanse na dojście do pełnej sprawności, a nawet przeżycie.

Z informacji, jakie przekazali mi samorządowcy z Ełku wynika, że oddział został zamknięty jeszcze za czasów poprzedniego rządu: w lipcu 2021 roku. Wtedy placówka wystąpiła do wojewody warmińsko-mazurskiego z wnioskiem o czasowe zaprzestanie działalności oddziału neurologicznego. Oddział pozostaje nieaktywny do dziś, czyli przez blisko trzy i pół roku. W efekcie ponad 60 tys. mieszkańców Ełku, trzeciego pod względem wielkości miasta w województwie warmińsko-mazurskim, jest pozbawionych szansy na skuteczne leczenie udarów, wylewów i innych schorzeń neurologicznych.

Powodem tego stanu rzeczy jest fakt, iż 108. Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Ełku nie jest w stanie skompletować wymaganego zespołu lekarskiego. Żeby wznowić działalność, konieczne jest zatrudnienie co najmniej pięciu neurologów. Do tej pory chęć pracy wyraziło tylko dwóch lekarzy. Mimo licznych działań podejmowanych przez radnych miejskich i władze Ełku, do teraz nie udało się wyeliminować braków kadrowych i w konsekwencji uruchomić oddziału.

Zwracam się zatem do Ministerstwa Zdrowia o pilne podjęcie działań mających na celu umożliwienie zatrudnienia lekarzy specjalistów w oddziale neurologii w Ełku. Niezbędne wydaje się wsparcie finansowe oraz organizacyjne, które pomoże w szybkim uzupełnieniu braków kadrowych, tak by jak najszybciej przywrócić funkcjonalność tego ważnego oddziału i zapewnić mieszkańcom Ełku dostęp do niezbędnej opieki zdrowotnej.

Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie konkretne kroki zostały podjęte przez Ministerstwo Zdrowia w celu pozyskania lekarzy specjalistów do oddziału neurologii w Ełku?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia udzieli 108. Szpitalowi Wojskowemu z Przychodnią SPZOZ w Ełku wsparcia finansowego niezbędnego do szybkiego uzupełnienia braków kadrowych?

3. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie programów stypendialnych lub dofinansowań dla lekarzy specjalistów pracujących w regionach z niedoborami kadrowymi?

4. Kiedy mieszkańcy Ełku mogą spodziewać się przywrócenia pełnej działalności oddziału neurologii w 108. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Ełku?

5. Jakie regiony Polski, poza województwem warmińsko-mazurskim, borykają się z podobnymi problemami dotyczącymi braku lekarzy specjalistów i jakie działania podjęło Ministerstwo Zdrowia w celu rozwiązania problemu?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.