Przejdź do treści

Interpelacja nr 6868 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia korzystnych dla samorządów regulacji dotyczących podatku VAT w zakresie ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych

Autor: Agnieszka Hanajczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 grudnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 11 grudnia 2024 1 stycznia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda

    i06868-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

uruchomiliśmy środki z KPO. To gigantyczny sukces rządu Donalda Tuska i wielka szansa dla Polski na dynamiczny rozwój. Ale KPO to także wyzwania naprawiania przeszłości.

W KPO w priorytecie B3. 2 Wsparcie rekultywacji środowiska i ochrony przed substancjami niebezpiecznymi wskazano setki milionów złotych na rozwiązanie problemów wielkoobszarowych terenów zdegradowanych, czyli największych, historycznych bomb ekologicznych.

Jednym z obszarów jest Zgierz i tereny po Zakładach Produkcji Barwników BORUTA.

W kampanii wyborczej premier Donald Tusk i posłowie z tego okręgu zapewnialiśmy, że zaczniemy rozwiązywać ten problem. Realnie.

Panie Ministrze, KPO jest odblokowane, ale przy tego rodzaju wydatkach i ich skali, samorządów, zniszczonych finansowo przez polski ład PiS, nie stać na skorzystanie z tych programów.

Olbrzymim problemem jest podatek VAT, na który samorządy muszą znaleźć środki z dochodów własnych, ale te przede wszystkim kierują na wydatki bieżące. Nie mają nadwyżek, a Zgierz ma też skrajnie ograniczone możliwości zaciągania długu. Regionalna Izba Obrachunkowa bardzo ostro ocenia finanse tego samorządu, który już w 2024 musiał ratować się 20 000 000 zł obligacji dla dopięcia budżetu przy poziomie wydatków ok. 400 000 000 zł.

Składowiska w Zgierzu nadal zagrażają bezpieczeństwu mieszkańców. Z badań przeprowadzonych przez Sieć Badawczą Łukasiewicz wynika, że zanieczyszczenia przenikają do rzeki Bzury, a także wraz z wodami opadowymi wychodzą już poza określony teren składowiskowy, położony kilkaset metrów od najbliższych zabudowań mieszkalnych.

Szanowny Panie Ministrze, miasta objęte tzw. specustawą o WTZ wystosowują apele do Pana z prośbą o uwzględnienie ich potrzeb w przepisach prawnych lub dotację celową właśnie na potrzeby pokrycia wydatku podatkowego.

Wskazują, że problemy składowiskowe wynikają z działalności nie samorządów, a przedsiębiorstw państwowych i nie jest sprawiedliwe, aby bez wsparcia musiały sobie z tym radzić. I trudno nie przyznać im racji. Jasno deklarują też, że bez uregulowania kwestii podatku VAT nie będą przystępowały do podpisywania umów na środki z KPO w obawie o możliwości finansowe.

To grozi brakiem rozwiązania problemu i wraz z upływem czasu zwiększeniem zagrożenia dla mieszkańców. Brak podpisania umów oczywiście będzie się wiązał z brakiem jakichkolwiek wpływów podatkowych, zatem wydaje się, że warto rozważyć ulgę dla samorządów i ich działań w oparciu o specustawę o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych. Tak, aby mimo braku wpływu VAT do budżetu państwa lub dodatkowej dotacji w wysokości podatku VAT i de facto braku negatywnego wpływu na budżet centralny zrealizować cele środowiskowe i skorzystać ze środków KPO w tym priorytecie.

1. Czy Ministerstwo Finansów analizuje możliwość dodatkowego, nadzwyczajnego wsparcia samorządów Zgierza, Tomaszowa Mazowieckiego, Tarnowskich Gór, Jaworzna i Bydgoszczy w ich problemie z niebezpiecznymi bombami ekologicznymi?

2. Jakie inne opcje może ministerstwo zaproponować dla rozwiązania tego problemu?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.