Przejdź do treści

Interpelacja nr 6845 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odblokowania znaczących środków rozwojowych z Unii Europejskiej w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO)

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 23 grudnia 2024 13 stycznia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 stycznia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i06845-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

minął ponad rok od wyborów parlamentarnych. Społeczeństwo oraz wiele grup branżowych wciąż oczekuje na zapowiadany przez Pana rozwój polskiej gospodarki oraz napływ znaczących środków rozwojowych z Unii Europejskiej w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).

Deklarował Pan natychmiastowe odblokowanie środków z KPO po objęciu władzy, co miało skutkować dynamicznym rozwojem gospodarczym kraju. Tymczasem fundusze, które zostały zablokowane przez Pańskie środowisko polityczne, nadal nie trafiają do polskiej gospodarki. Warto przypomnieć, że przyczyną tej blokady – jak można dziś przypuszczać – były działania noszące znamiona korupcji, dalekie od norm etycznych i prawnych. Mam tu na myśli m.in. wczorajsze zatrzymanie oraz zarzuty wobec komisarza ds. sprawiedliwości Didiera Reyndersa nazywanego w niektórych kręgach „teflonowym Didym“. To właśnie ten urzędnik, na którego działaniach opierał Pan swoją politykę wobec Polski, odgrywał kluczową rolę w kształtowaniu antypolskich decyzji w Unii Europejskiej.

Przypomnę, że Krajowy Plan Odbudowy obejmuje 48 reform i ponad 100 kamieni milowych w ramach sześciu kluczowych komponentów.

Niestety, obserwując poczynania Pańskiego rządu, można odnieść wrażenie, że Pańskie obietnice wyborcze pozostają w sferze deklaracji, a pieniądze, o których Pan mówił, nie trafiają do polskiej gospodarki, społeczeństwa ani przedsiębiorstw. Potwierdzają to m.in. ostatnie działania nadzorowanej przez Pana administracji, w tym przetarg PKP Intercity na zakup taboru kolejowego o wartości około 17 miliardów złotych, którego warunki wykluczają polskich producentów. Podobne wątpliwości budzi zapowiedź skierowania 5 mld euro na inwestycje wspierające niemieckiego Siemensa w budowie elektrowni wiatrowych oraz dofinansowanie zakupu używanych samochodów elektrycznych.

Zamiast napływu środków obserwujemy drastyczny wzrost deficytu budżetowego i likwidację wielu programów rozwojowych, m.in. Polskiego Ładu Inwestycji Strategicznych kierowanego do polskich samorządów czy programu „Czyste Powietrze“ bardzo dobrze ocenianego przez obywateli i samorządy.

Mając powyższe na uwadze, chciałbym zadać następujące pytania:

1. Gdzie są pieniądze z KPO?

2. Które reformy w ramach KPO są obecnie realizowane, a które osiągnęły końcowy etap realizacji?

3. Ile kamieni milowych udało się zrealizować?

4. Czy uczestniczył Pan – pośrednio lub bezpośrednio – w procedurach korupcyjnych zarzucanych byłemu komisarzowi UE ds. sprawiedliwości?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  3. Mariusz Kałużny (PiS)
  4. Jan Kanthak (PiS)
  5. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  6. Dariusz Matecki (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.