Interpelacja nr 6840 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyrównania finansowania domów pomocy społecznej działających na zlecenie w woj. dolnośląskim, ze szczególnym uwzględnieniem pokrycia niedoborów wynikających z zasad finansowania mieszkańców umieszczonych w DPS przed 2004 r.
Autor: Mirosława Stachowiak-Różecka (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 11 grudnia 2024 | 1 stycznia 2025 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
domy pomocy społecznej odgrywają kluczową rolę w zapewnianiu opieki nad osobami starszymi, niepełnosprawnymi oraz wymagającymi całodobowej pomocy. Niestety DPS-y działające na zlecenie jednostek samorządu terytorialnego, w tym wiele takich w województwie dolnośląskim, borykają się z poważnymi problemami finansowymi. Problem ten dotyczy szczególnie niedoborów środków na pokrycie kosztów utrzymania mieszkańców przyjętych przed 2004 rokiem, których opłaty są ustalane na tzw. starych zasadach.
Główne problemy:
1) brak wyrównania dotacji na mieszkańców objętych starymi zasadami: mieszkańcy DPS-ów, którzy trafili do placówek przed wejściem w życie ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej,są finansowani według stawek, które nie uwzględniają realnych kosztów opieki w obecnych warunkach gospodarczych; tworzy to znaczące niedobory, które podmioty prowadzące DPS-y na zlecenie muszą pokrywać z własnych, często niewystarczających środków,
2) brak indeksacji kosztów finansowania przez wojewodów: aktualne środki przekazywane przez wojewodów nie nadążają za wzrostem kosztów utrzymania, takich jak energia, wyżywienie czy wynagrodzenia pracowników; problem ten dotyka także Dolnego Śląska, gdzie koszty życia są relatywnie wysokie.
Pytania do Pani Minister:
1. Czy ministerstwo planuje opracowanie mechanizmu wyrównawczego, który uwzględni niedobory w finansowaniu mieszkańców przyjętych przed 2004 rokiem, tak aby DPS-y mogły zapewnić właściwy standard opieki?
2. Czy możliwe jest wprowadzenie systemu indeksacji dotacji przekazywanych przez wojewodów, aby odpowiadały one rosnącym kosztom utrzymania mieszkańców?
3. Jakie działania planuje ministerstwo, aby wspomóc DPS-y w województwie dolnośląskim?
4. Dlaczego wojewoda dolnośląski nie przekazywał dolnośląskim DPS-om dodatkowego wsparcia finansowego? Czy to stanowisko jest uzgodnione z ministerstwem?
5. Dlaczego inni wojewodowie są w stanie dodatkowo wspierać finansowo tego typu podmioty, np. wojewoda opolski? Czy ministerstwo akceptuje brak spójnego działania przedstawicieli administracji rządowej w terenie?
DPS-y działające na zlecenie są integralną częścią systemu pomocy społecznej w Polsce. Ich niedofinansowanie zagraża nie tylko funkcjonowaniu tych placówek, ale przede wszystkim zdrowiu i życiu ich mieszkańców. Wsparcie finansowe da możliwość ich dalszego funkcjonowania. Niestety obecnie prowadzona polityka doprowadza do zamykania się tego typu domów pomocy społecznej, coraz więcej z nich rozważa podjęcie decyzji o likwidacji.
Z poważaniem
Mirosława Stachowiak-Różecka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.