Interpelacja nr 6816 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany naliczania korekty zamożnościowej gmin wiejskich poniżej 5 tysięcy mieszkańców
Autor: Marcin Porzucek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 11 grudnia 2024 | 1 stycznia 2025 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Gmina Miedzichowo zabiega o zmiany w sprawie nieadekwatnego sposobu naliczania korekty zamożnościowej. Jak wskazuje wójt, przez składowe dochodu przeliczeniowego na mieszkańca rozumie się łączne dochody z tytułu podstawowych dochodów podatkowych, o których mowa w art. 24 ust. 5-7, oraz subwencji ogólnej, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą sumie potrzeb oświatowych i rozwojowych.
Dochody z podstawowych dochodów podatkowych, które bezpośrednio wpłynęły na nasze konta, nie licząc udziału w PIT i CIT, to kwota 11.887.101,26 zł, natomiast skutki obniżenia górnych stawek podatkowych to w przypadku gminy aż 11.927.337,84 zł. Przeliczeniowa liczba mieszkańców według danych ministerstwa to 3808 osób. Licząc dochód na mieszkańca w sposób wskazany w ustawie to według wyliczeń gminy 6.698,61 zł, co nijak ma się do faktycznej zamożności naszej gminy. Licząc dochód od wpływów faktycznie wykonanych, dochód na mieszkańca spada do kwoty 3.567,22 zł.
- Czy ministerstwo potwierdza powyższe wyliczenia gminy?
- Czy ministerstwo podejmie kroki w celu wyłączenia z podstawy naliczania dochodów podatkowych danej gminy wiejskiej poniżej 5 tys. mieszkańców skutków obniżenia górnych stawek podatkowych? Gmina ustalając stawki podatkowe bierze pod uwagę sytuację mieszkańców gminy, dlatego zdaniem samorządu zasadne byłoby branie pod uwagę realnych wpływów z podatków, a nie kwot, które gmina mogłaby uzyskać, gdyby nie obniżyła stawek.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.