Przejdź do treści

Interpelacja nr 6809 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań na szkodę Lasów Państwowych

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 grudnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 66 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 6 grudnia 2024 27 grudnia 2024 Odpowiedź 66 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i06809-o1.pdf

Treść interpelacji

W związku ze złożonym do prokuratury zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa przez kierownictwo Lasów Państwowych oraz Ministerstwa Klimatu i Środowiska, wynikającym z podejrzenia działania na szkodę interesu publicznego i gospodarczego, zwracam się z niniejszą interpelacją.

Od niemal stu lat Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe stanowi filar polskiej gospodarki oraz jeden z kluczowych elementów ochrony przyrody. Dzięki odpowiedzialnej, zrównoważonej gospodarce leśnej udało się zachować w Polsce unikalne bogactwo przyrodnicze, które wciąż stanowi wzór dla innych państw europejskich. Decyzje podejmowane przez Lasy Państwowe, oparte na wiedzy i doświadczeniu wykwalifikowanej kadry leśników, przez dekady służyły zarówno interesom gospodarczym, jak i środowiskowym naszego kraju.

Niestety, obecne działania podejmowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz upolitycznione kierownictwo Lasów Państwowych, zmierzające do wyłączenia z gospodarki leśnej aż 1,2 mln hektarów lasów, wzbudzają poważne zaniepokojenie. Proponowane plany, pod pretekstem ochrony przyrody, prowadzą do dramatycznego ograniczenia funkcji gospodarczej lasów. Mają również potencjał wywołania głębokich perturbacji w sektorze drzewnym i meblarskim, który od lat stanowi jeden z filarów polskiej gospodarki. Jest to sektor, który zapewnia tysiące miejsc pracy w regionach wiejskich, często pozbawionych innych źródeł zatrudnienia.

W naszej ocenie decyzje te, podejmowane bez należytej konsultacji społecznej i transparentności, są nie tylko nieuzasadnione, ale wręcz szkodliwe. Stanowią one poważne zagrożenie dla stabilności Lasów Państwowych jako instytucji, której funkcjonowanie opiera się na samowystarczalności finansowej. Włączenie tak rozległych obszarów do grupy lasów wyłączonych z użytkowania gospodarczego nie tylko pozbawi Lasy Państwowe istotnej części dochodów, ale również osłabi zdolność do prowadzenia innych kluczowych działań, takich jak zalesianie, ochrona przyrody czy wsparcie lokalnych społeczności.

Pojawia się uzasadniona obawa, że te działania są częścią szerszego planu dezintegracji tej instytucji, aby docelowo doprowadzić do jej upadłości i przekazania zasobów w inne ręce. Konsekwencją takich decyzji będzie nie tylko gospodarcza marginalizacja Lasów Państwowych, ale także naruszenie interesu publicznego oraz destabilizacja rynku pracy w całych regionach Polski.

W świetle powyższego, działając w interesie obywateli, gospodarki narodowej oraz ochrony zasobów naturalnych kraju, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Proszę o przedstawienie szczegółowego wykazu wszystkich pracowników Lasów Państwowych oraz Ministerstwa Klimatu i Środowiska, którzy byli zaangażowani w opracowywanie planów mających na celu wyłączenie lub ograniczenie gospodarki leśnej na wymienionym obszarze. Proszę o wskazanie ich imion i nazwisk oraz funkcji pełnionych w strukturze tych instytucji - a także jaki był zakres ich prac nad omawianymi zmianami.

  2. Proszę o dostarczenie pełnej listy opinii eksperckich, które zostały wykorzystane w procesie przygotowywania wspomnianych planów, wraz z informacją o kosztach przygotowania tych opinii oraz wskazaniem instytucji bądź osób odpowiedzialnych za ich opracowanie oraz zamówienie.

  3. Proszę o przekazanie wykazu wszystkich organizacji pozarządowych, które współpracowały z ministerstwem lub Lasami Państwowymi przy tworzeniu tych planów.

  4. Proszę o wskazanie wszystkich lobbystów, którzy uczestniczyli w procesie opracowywania tych rozwiązań, wraz z informacją o ich formalnym statusie oraz zakresie działań podejmowanych w ramach tego procesu.

  5. Proszę o wyjaśnienie: W jaki sposób ministerstwo i Lasy Państwowe zamierzają zabezpieczyć dokumentację i inne materiały związane z tymi planami na potrzeby przyszłych postępowań cywilnych i karnych?

Wyrażamy nadzieję, że odpowiedzi na powyższe pytania pozwolą na rzetelne wyjaśnienie tej sprawy oraz podjęcie kroków niezbędnych do ochrony polskich lasów i interesu publicznego.

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  2. Małgorzata Golińska (PiS)
  3. Sebastian Kaleta (PiS)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Teresa Pamuła (PiS)
  6. Dariusz Piontkowski (PiS)
  7. Michał Połuboczek (Konfederacja)
  8. Marcin Romanowski (PiS)
  9. Piotr Uruski (PiS)
  10. Michał Woś (PiS)
  11. Tadeusz Woźniak (PiS)
  12. Ireneusz Zyska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.